killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения ч.2

Сообщений 241 страница 252 из 252

241

Invoker написал(а):

Сама постановка вопроса меня пугает и вызывает когнитивный диссонанс.

да просто мысли вслух https://b.radikal.ru/b09/1811/ff/d39245dd0a14.gif

Invoker написал(а):

Ты рандомно двигаешь значок

Invoker написал(а):

Остановился и принял решение

по-моему тут какое-то противоречие. Почему именно рандомно, почему именно остановился? На каком этапе принято решение? На основе вообще каких мыслей принято решение, о том, что нужно установить именно здесь, а не на пиксель правее? Если мыслей не было, то о каком принятии решения тогда говорить? и т.д...

Invoker написал(а):

Тут и воли особо не надо на мой взгляд. Все автоматизировано. Воля - это когда идешь наперекор сиюминутным хотелкам, чтобы через 10 лет достичь какой-то цели. Имхо.

Цель есть - поставить значок. Но есть и препятствия к этому - выше написал. Вроде бы воли много не надо, но это надо делать либо рандомно с закрытыми глазами, либо должно быть какое-то логическое обоснование. Но логического обоснования быть не может, так как все направления (пиксели) равны. Каким тогда образом поставить значок?

242

Кстати, про осла. И какие могут быть варианты его решений.

1. Он что первое увидит (унюхает), к тому и подойдёт. Чисто бессознательная (рандомная) деятельность.

2. Если это умственная работа, то надо оценить оба сена - вид, вес, качество и т.д. Что будет лучше, к тому и подойди. Алгоритм вроде ясен. Но как быть с равными условиями?
При равных условиях надо осуществить глупую рандомность! То есть, получается, что ум должен дать власть не уму! И даже получается, что ум будет нести ответственность за своё решение! Хотя решения ум и не принимал!

Насчёт воли, вот указываешь перстом на область экрана, и говоришь, вот здесь и нигде более, и стоишь на своём желании. Разве не нужна для этого воля?

243

Кстати, иногда видел как коту давали две одинаковые миски с едой. Он морду сунул то в одну миску, то в другую. Но на каком-то этапе это заканчивалось. Видать есть попросту лимит на количество итераций. Вот так и "принимается" решение. А по теории, цикл должен быть бесконечен.

244

wp2 написал(а):

Но логического обоснования быть не может, так как все направления (пиксели) равны. Каким тогда образом поставить значок?

Сороконожка задумалась о том как она ходит и споткнулась(c).

Если они действительно равны, то ставь в любое место наугад, все равно результат один. Проблема возникает когда мозг думает, что есть вариант получше.

wp2 написал(а):

Если это умственная работа, то надо оценить оба сена - вид, вес, качество и т.д. Что будет лучше, к тому и подойди. Алгоритм вроде ясен. Но как быть с равными условиями?
При равных условиях надо осуществить глупую рандомность!

Почему глупая?

Это как если бы девушка выбирала какое ей платье вечером из двух абсолютно одинаковых платьев. Итог все равно один. То есть проблемы нет.

245

Советую книжек почитать про мозг и нейроны мозга или лекции Дубынина посмостреть-послушать, например. В нейросетях мозга действительно постоянно протекают конкурирующие процессы, и так как их одновременно много и они взаимовлияют на друг друга, то результирующее действие представляет сложную для восприятия человеком картину. Так же точно для человека удивительно поведение систем, обладающих свойствами математического хаоса - хотя каждое элементарное действие в них вполне очевидно и обычно, их ансамбль уже порождает некие неожиданные качества поведения, однако, как я и говорю - речь не про то, что система обладает какой-то потусторонней характеристикой, а просто непривычна и сложна для восприятия человека.

Перефразируя известную фразу: сложность и удивительность - в глазах смотрящего.

Отредактировано Так (2021-10-21 06:48:02)

246

Invoker написал(а):

Почему глупая?

а много ума надо для рандомности? С этим справится и микрочип.

Это как если бы девушка выбирала какое ей платье вечером из двух абсолютно одинаковых платьев. Итог все равно один. То есть проблемы нет.

а вот задать девушке коан: почему она выбрала это платье, а не другое?

247

wp2 написал(а):
Invoker написал(а):

Почему глупая?

а много ума надо для рандомности? С этим справится и микрочип.

По сути в мозге и происходит аналогичный компьютерному рандом, который в действительности - не рандом : ) а вполне себе вычислимая функция. Рандомность (неожидаемость) результата в обоих случаях - она для наблюдателя, не владеющего информацией из каких именно параметров результат вычислен (ну и какие именно операции были применены к входных данным).

248

А твой пример, wp2, кстати, уже обладает ограничениями. Экран компьютера - это не "бесконечная" пустота, а определенная размерами монитора плоскость. Если бы ты мог себе вообразить отсутствие всего - только эту черную пустоту и одинокую точку, то... пожалуй бы понял и концепцию Шуньяты : )

Абсолютная Пустота - это не пустой контейнер, находящийся в чем-то - это уже нарушает условие абсолютной пустотности, потому что есть обрамляющая инфраструктура. В абсолютной пустоте - нет даже вопроса о координатах, ибо нет самой метрики, нет пространства : ) Если нет обуславливающих параметров - нет и проблемы выбора как таковой.

"Дао рождает одно, одно рождает два, два рождают три, а три — все вещи.“

Одно - это и есть само Дао как определение его (объективизация).

Это Одно-Дао порождает определение и НЕ-Дао - если мы что-то обозначаем, то в подарок идет и антитеза к нему - так из одного рождаются Два.

Два - это уже система, то есть еще одно определение-понятие, связующее два (Третье).

Ну и далее уже по аналогии лавинообразно растут связи между множащимися понятиями - Все Вещи.

249

Так написал(а):
wp2 написал(а):
Invoker написал(а):

Почему глупая?

а много ума надо для рандомности? С этим справится и микрочип.

По сути в мозге и происходит аналогичный компьютерному рандом, который в действительности - не рандом : ) а вполне себе вычислимая функция. Рандомность (неожидаемость) результата в обоих случаях - она для наблюдателя, не владеющего информацией из каких именно параметров результат вычислен (ну и какие именно операции были применены к входных данным).

оно-то понятно. Особенно если глянуть исходники функции random().

Экран компьютера - это не "бесконечная" пустота, а определенная размерами монитора плоскость.

а если ещё и свет выключить? :)
Или лицом в экран...

концепцию Шуньяты

хорошо сказано, что это концепция. Потому что врядле она связана с живыми переживаниями.

250

wp2 написал(а):

мысль непонятна.

Это была ирония на тему осознанности, умения размышлять, глубины внутреннего мира. Иначе, нырнул внутрь себя вниманием... и "бездна", сама, с тобой, на разные темы, разговаривать не будет.
А мышление на нейронном уровне смоделировали выше. По простому, не уверена, что правильно сформулировать так кратко, для погружения в себя - нужен контент (информация) и энергия.

Invoker написал(а):

Вспоминается осел который умер от голода смотря на левый и правый одинаковый стог сена.

Этот?)
https://forumupload.ru/uploads/0012/72/9a/3/t463620.jpg

wp2 написал(а):

по-моему тут какое-то противоречие. Почему именно рандомно, почему именно остановился? На каком этапе принято решение? На основе вообще каких мыслей принято решение, о том, что нужно установить именно здесь, а не на пиксель правее? Если мыслей не было, то о каком принятии решения тогда говорить? и т.д...

Машина будет совершать установленный цикл, человек руководствуется чувствами, типа насыщения еще человек способен действовать за рамками собственного комфорта, если перед ним поставлена, самим или кем-то, соответствующая задача, но не точно.

Так написал(а):

Абсолютная Пустота - это не пустой контейнер, находящийся в чем-то - это уже нарушает условие абсолютной пустотности, потому что есть обрамляющая инфраструктура. В абсолютной пустоте - нет даже вопроса о координатах, ибо нет самой метрики, нет пространства : ) Если нет обуславливающих параметров - нет и проблемы выбора как таковой.

Или есть все, кроме вопроса.

251

Проскочила страшная догадка: просветление может быть попросту сном наяву.
То есть, все реальные события видятся из сна. И сам сон, и реальность становятся одним.

но это так... информация к размышлению.

252

Иногда когда концентрируюсь, то пытаюсь найти самые глубинные мысли и чувства. Недавно заметил, что большинство этих чувств находятся не в глубине, а на самой "поверхности". Даже на каком-то абстрактном уровне, но тем не менее имеющем влияние.

Epic fail