killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кодинг

Сообщений 61 страница 90 из 106

61

Так написал(а):

Последние три строки редиректят (и странным образом) именно измененные имена страниц. То есть вверху в конфиге просто редиректится всё содержимое сайта, а в последних строках редирект имени страниц сделан: старое_название _страницы -> новое_название_страницы. Вот в этом-то случае и нужно было применять rel-canonical когда этим страницам (зачем-то хрен знает зачем) меняли имена, вместо редиректа их в htaccess. Но, что сделано, то сделано, и смысла теперь это менять немного - разве что в перфекционистких целях, технически же всё будет работать и с этим неоправданным редиректом в тех трех последних строках без какого-либо ущерба.

Дело в том, что я на 90% переписала сайт - это было необходимо сделать из-за нового контента: дизайн, вкладки, ссылки, страницы (названия страниц и задействованного массива в продвижение не меняла, ссылки на них - сохранила тоже). В данном случае (к чему комментарий, выделено выше) алгоритм следующий: отдельная страница_фрейма подбора_цели 1 (которая не содержала другого контента, отдельно уже давно не используется (только как неудаленный файл на хосте) -> текущая страница_с встроенным на нее аналогичным фреймом подбора_цели 1.
Самих целей более 30, редиректа 3 (было на тот момент, видимо).

Так написал(а):

Я правильно понимаю, что "имя сайта" у вас не включает "www", потому что сейчас основным зеркалом сайта в конфиге сделано имя БЕЗ www спереди.

Да, без.

Так написал(а):

Вот тут:

    Sitemap: http://имя сайта.ru/sitemap.xml

точно лучше поменять на https.

Тогда, старый sitemap будет иметь не два зеркала, а, вероятно, слетит для роботов весь.

Так написал(а):

Что касается самого файла sitemap.xml - там тоже.

Его, походу, придется заново генерировать на специальной площадке, делала полгода назад.

62

Так написал(а):

А, ну и да!

Здесь

    User-agent:*
    Disallow:
    Sitemap: http://имя сайта.ru/sitemap.xml
    Host: имя сайта.ru
    Host: https://имя сайта.ru

строка

Host: имя сайта.ru

(то есть без https) не нужна.

Да, точно, надо убрать.
Сейчас подумала, что после изменений в конфиге, слетит бесплатная переадресация на https - слетит все для роботов.

63

Savana написал(а):
Так написал(а):

Последние три строки редиректят (и странным образом) именно измененные имена страниц. То есть вверху в конфиге просто редиректится всё содержимое сайта, а в последних строках редирект имени страниц сделан: старое_название _страницы -> новое_название_страницы. Вот в этом-то случае и нужно было применять rel-canonical когда этим страницам (зачем-то хрен знает зачем) меняли имена, вместо редиректа их в htaccess. Но, что сделано, то сделано, и смысла теперь это менять немного - разве что в перфекционистких целях, технически же всё будет работать и с этим неоправданным редиректом в тех трех последних строках без какого-либо ущерба.

Дело в том, что я на 90% переписала сайт - это было необходимо сделать из-за нового контента: дизайн, вкладки, ссылки, страницы (названия страниц и задействованного массива в продвижение не меняла, ссылки на них - сохранила тоже). В данном случае (к чему комментарий, выделено выше) алгоритм следующий: отдельная страница_фрейма подбора_цели 1 (которая не содержала другого контента, отдельно уже давно не используется (только как неудаленный файл на хосте) -> текущая страница_с встроенным на нее аналогичным фреймом подбора_цели 1.
Самих целей более 30, редиректа 3 (было на тот момент, видимо).


М-м-м... ну, в общем... без комментариев : )

Так написал(а):

Я правильно понимаю, что "имя сайта" у вас не включает "www", потому что сейчас основным зеркалом сайта в конфиге сделано имя БЕЗ www спереди.

Да, без.

Так написал(а):

Вот тут:

    Sitemap: http://имя сайта.ru/sitemap.xml

точно лучше поменять на https.

Тогда, старый sitemap будет иметь не два зеркала, а, вероятно, слетит для роботов весь.


Конкретно эта настройка всего лишь указывает ГДЕ лежит файл sitemap.

Так написал(а):

Что касается самого файла sitemap.xml - там тоже.

Его, походу, придется заново генерировать на специальной площадке, делала полгода назад.


Можно скачать в текстовый редактор, воспользоваться автозаменой, сохранить изменения и залить обратно.

64

Savana написал(а):
Так написал(а):

А, ну и да!

Здесь

    User-agent:*
    Disallow:
    Sitemap: http://имя сайта.ru/sitemap.xml
    Host: имя сайта.ru
    Host: https://имя сайта.ru

строка

Host: имя сайта.ru

(то есть без https) не нужна.

Да, точно, надо убрать.
Сейчас подумала, что после изменений в конфиге, слетит бесплатная переадресация на https - слетит все для роботов.


Ужасть : )

И еще могут разверзнуцца хляби небесныя!

65

Так написал(а):

М-м-м... ну, в общем... без комментариев : )

Не, я не была уж настолько в танке, просто остальные цели на фреймах появились в мое время, неоткуда было редиректить, ибо и страниц целей 4-30 не существовало.

Так написал(а):

Конкретно эта настройка всего лишь указывает ГДЕ лежит файл sitemap.

Поняла, лучше перебдеть. Не всегда, но бывает хуже этого.

Так написал(а):

Можно скачать в текстовый редактор, воспользоваться автозаменой, сохранить изменения и залить обратно.

Приходилось заливать sitemap из исходного формата в текстовой редактор ранее, спасибо, так легче. Хотя, генерить его все равно скоро придется, надобавляли страниц.

Так написал(а):

Ужасть : )

И еще могут разверзнуцца хляби небесныя!

)) да, все равно было без вариантов - необходимо было исправлять. Я же теперь знаю, на что влияет. Вспомнила какой-то древний фильм с Челентано, когда он "чинил" машину, типа: это нам не нужно, а это - вообще не жалко выкинуть.... В капоте появилось свободное место, и чинить меньше. Но машина не поедет))

А что при установки SSL подразумевается под перенастройкой CMS?

66

Это скопировала из Яндекс вебмастера:

Файлы Sitemap, найденные в robots.txt

    Источник(можно

    еще 10)
    Статус
    Последняя загрузка
    Число ссылок
    в файле

        http://имя сайта.ru/sitemap.xml

В Гугле такое же будет. Просто обновить?

67

Savana написал(а):
Так написал(а):

М-м-м... ну, в общем... без комментариев : )

Не, я не была уж настолько в танке, просто остальные цели на фреймах появились в мое время, неоткуда было редиректить, ибо и страниц целей 4-30 не существовало.


Ну я хрен знает что там и как было, поэтому оставил эту "магию" as is. Можно и снести, наверное - траблы могут быть разве что с тем, что где-то на других сайтах могут быть ссылки на эти страницы (что очень навряд ли) или же на вашем же сайте есть на других страницах ссылки со старыми именами страниц (что вполне допускаю). А так - это чистой воды фигня на палке ненужная.

Так написал(а):

Ужасть : )

И еще могут разверзнуцца хляби небесныя!

)) да, все равно было без вариантов - необходимо было исправлять. Я же теперь знаю, на что влияет. Вспомнила какой-то древний фильм с Челентано, когда он "чинил" машину, типа: это нам не нужно, а это - вообще не жалко выкинуть.... В капоте появилось свободное место, и чинить меньше. Но машина не поедет))


М-м-м... нет, там весь коммент по смыслу - щедэвр : )

По сути же - можно вот, например, просветиться насчет директивы Host в robot.txt: https://webgyry.info/host-robotstxt

Так как в сертификате у вас основным именем указано имя без www, я и сделал конечной точкой редиректа именно имя без www и, соответственно, главным зеркалом порекомендовал сделать его же.

А что при установки SSL подразумевается под перенастройкой CMS?


У вас её нет : )

68

Savana написал(а):

Это скопировала из Яндекс вебмастера:

Файлы Sitemap, найденные в robots.txt

    Источник(можно

    еще 10)
    Статус
    Последняя загрузка
    Число ссылок
    в файле

        http://имя сайта.ru/sitemap.xml

В Гугле такое же будет. Просто обновить?


Не понял. В смысле что Яндекс показывает, что для него сайтмэп лежит на http, а не на https?

69

Так написал(а):

М-м-м... нет, там весь коммент по смыслу - щедэвр : )

Вероятно, раз пишете это. Осмыслю после праздников, когда вернусь к работе. Пока успею только s-нуть внутри sitemap.

Так написал(а):

По сути же - можно вот, например, просветиться насчет директивы Host в robot.txt: https://webgyry.info/host-robotstxt

Спасибо

Так написал(а):

У вас её нет : )

Ааа, то есть, я за нее фигачу - тоже шедевр или есть искра?)))

Так написал(а):

Не понял. В смысле что Яндекс показывает, что для него сайтмэп лежит на http, а не на https?

Именно

70

Savana написал(а):
Так написал(а):

Не понял. В смысле что Яндекс показывает, что для него сайтмэп лежит на http, а не на https?

Именно


Он это из вашего robots.txt и берет. И заглядывает он на сайты с ревизией - то есть и обновляет инфу, соответственно - отнюдь не ежедневно, так что даже поменяв настройки в файле для роботов, вы увидите на самом Яндексе обновление инфы в течение недели только, а то и позднее.

71

Так написал(а):

Он это из вашего robots.txt и берет. И заглядывает он на сайты с ревизией - то есть и обновляет инфу, соответственно - отнюдь не ежедневно, так что даже поменяв настройки в файле для роботов, вы увидите на самом Яндексе обновление инфы в течение недели только, а то и позднее.

Спасибо, как и бывает при обновлении файла sitemap, да, поисковик увидит изменение в robot.exe где-то в течении недели. Поменяет ссылку в вебмастере на https.

72

Так написал(а):
Savana написал(а):
Так написал(а):

А, ну и да!

Здесь

    User-agent:*
    Disallow:
    Sitemap: http://имя сайта.ru/sitemap.xml
    Host: имя сайта.ru
    Host: https://имя сайта.ru

строка

Host: имя сайта.ru

(то есть без https) не нужна.

Да, точно, надо убрать.
Сейчас подумала, что после изменений в конфиге, слетит бесплатная переадресация на https - слетит все для роботов.

Ужасть : )

И еще могут разверзнуцца хляби небесныя!

Подразумевала, что если бы бесплатный SSL не обновлялся хостером, закончился-слетел, то по факту основным зеркалом стал бы сайт http, а в robot.exe - https. А сформулировала непонятно, торопилась.

--
Создала и залила новую sitemap, поисковики уже ее посмотрели.
--
Можно ли почистить внешние ссылки? Предыдущий спец покупал сомнительные ссылки, после этого сайт два или три раза (рука-лицо) лег под пингвина. Как оценить последствия от этого? Посмотрела в вебмастере Яндекса, походу ссылки вечные(( только площадки все стремней и стремней((

73

Savana написал(а):
Так написал(а):
Savana написал(а):

Да, точно, надо убрать.
Сейчас подумала, что после изменений в конфиге, слетит бесплатная переадресация на https - слетит все для роботов.

Ужасть : )

И еще могут разверзнуцца хляби небесныя!

Подразумевала, что если бы бесплатный SSL не обновлялся хостером, закончился-слетел, то по факту основным зеркалом стал бы сайт http, а в robot.exe - https. А сформулировала непонятно, торопилась.


Ну, тут либо рыбу есть, либо ssl не использовать, пожалуй : ) Потому как вы создаете так сказать конечную точку редиректами - у вас

http://имя-сайта.ru
http://www.имя-сайта.ru
https://www.имя-сайта.ru

все в конце-концов ведут на https: //имя-сайта.ru

можно, конечно, в robots оставить имя-сайта.ru вместо https, но это некрасиво и, вероятно, и небезопасно для поиска.

Можно ли почистить внешние ссылки? Предыдущий спец покупал сомнительные ссылки, после этого сайт два или три раза (рука-лицо) лег под пингвина. Как оценить последствия от этого? Посмотрела в вебмастере Яндекса, походу ссылки вечные(( только площадки все стремней и стремней((


Здесь я с наскока ничего не подскажу - как отмыться от этого : ) Когда я начинал работать в продвижении, тема с "мусорной" ссылочной массой уже вовсю была пропалена, да и бесполезна по большому счету в целом, поэтому я даже поползновений в ту сторону не делал. Наверное, наиболее разумно - раз уж вас всё равно уже впалили - покаяться чистосердечно проконсультироваться с яндексоидами - как изжить это наследие.

Отредактировано Так (2019-05-13 14:39:40)

74

Так написал(а):

Когда я начинал работать в продвижении, тема с "мусорной" ссылочной массой уже вовсю была пропалена, да и бесполезна по большому счету в целом, поэтому я даже поползновений в ту сторону не делал.

Все верно. Но это не мое, было наделано, мягко говоря - не умно. Мы доверяем специалистам в тех сферах, в которых не разбираемся. Не всегда удачно. Поэтому, иметь кругозор лучше во всех отраслях, с которыми соприкасаешься, хотя бы по минимуму - чтобы отличить хорошего специалиста от плохого.

75

Еще вопрос, а как постфактум определить биржу (чтобы туда обратиться), на которой приобретались ссылки?

76

Savana написал(а):
Так написал(а):

Когда я начинал работать в продвижении, тема с "мусорной" ссылочной массой уже вовсю была пропалена, да и бесполезна по большому счету в целом, поэтому я даже поползновений в ту сторону не делал.

Все верно. Но это не мое, было наделано, мягко говоря - не умно. Мы доверяем специалистам в тех сферах, в которых не разбираемся. Не всегда удачно. Поэтому, иметь кругозор лучше во всех отраслях, с которыми соприкасаешься, хотя бы по минимуму - чтобы отличить хорошего специалиста от плохого.


Ну, на самом деле это - в смысле давить на газ со ссылками - в свое время работало и многие этим пользовались, и это едва ли не основной фактор был, чтобы в топ вылезти - хочешь-не хочешь приходилось... так что нехорошесть здесь специалиста не в том, что он пользовался этой практикой, а в том - что не подчистил за собой. Что, опять же, не так и просто было сделать - многие отхватили потом за эти "шалости". Я, просто, всегда стараюсь дальше серой зоны не лезть - в самый треш и угар так сказать, предпочитаю рисковать более продумано, если по-другому не получается, но и шампанского от этого поменьше наливали, гады - недооценивали мою мудрую профессиональную дальновидность и заботу! : )))

Savana написал(а):

Еще вопрос, а как постфактум определить биржу (чтобы туда обратиться), на которой приобретались ссылки?


Где-то в метрике можно получить отчет - откуда ссылки, по-крайней мере раньше было. Нынче - наверное в вебмастере, я уже года два как интернет-маркетингом не занимался плотно.

Отредактировано Так (2019-05-13 16:14:12)

77

Так написал(а):

Ну, на самом деле это - в смысле давить на газ со ссылками - в свое время работало и многие этим пользовались, и это едва ли не основной фактор был, чтобы в топ вылезти - хочешь-не хочешь приходилось... так что нехорошесть здесь специалиста не в том, что он пользовался этой практикой, а в том - что не подчистил за собой. Что, опять же, не так и просто было сделать - многие отхватили потом за эти "шалости". Я, просто, всегда стараюсь дальше серой зоны не лезть - в самый треш и угар так сказать, предпочитаю рисковать более продумано, если по-другому не получается, но и шампанского от этого поменьше наливали, гады - недооценивали мою мудрую профессиональную дальновидность и заботу! : )))

В том-то и дело, что второй раз пингвин уложил сайт в начале 2017 (судя по отчетам, в этом периоде ссылки продолжали приобретаться, но хз у кого), при том, что предупреждение по ссылкам, о том, что они перестают учитываться поисковиками в ранжировании как раньше и строго караются, было сделано, если не ошибаюсь, в 2014-м. Без комментариев...

Так написал(а):

Где-то в метрике можно получить отчет - откуда ссылки, по-крайней мере раньше было. Нынче - наверное в вебмастере, я уже года два как интернет-маркетингом не занимался плотно.

Сейчас займусь.
---
Столько интересных и крутых обложек было в Доме Книге, а названия типа: "Ниндзя HTML и CSS"))) Удержала себя от этого и купила простые популяризированные издания. Буду теперь читать... на сон, и как пойдет.
http://sd.uploads.ru/t/ACqHm.jpg

78

Savana написал(а):
Так написал(а):

Ну, на самом деле это - в смысле давить на газ со ссылками - в свое время работало и многие этим пользовались, и это едва ли не основной фактор был, чтобы в топ вылезти - хочешь-не хочешь приходилось... так что нехорошесть здесь специалиста не в том, что он пользовался этой практикой, а в том - что не подчистил за собой. Что, опять же, не так и просто было сделать - многие отхватили потом за эти "шалости". Я, просто, всегда стараюсь дальше серой зоны не лезть - в самый треш и угар так сказать, предпочитаю рисковать более продумано, если по-другому не получается, но и шампанского от этого поменьше наливали, гады - недооценивали мою мудрую профессиональную дальновидность и заботу! : )))

В том-то и дело, что второй раз пингвин уложил сайт в начале 2017 (судя по отчетам, в этом периоде ссылки продолжали приобретаться, но хз у кого), при том, что предупреждение по ссылкам, о том, что они перестают учитываться поисковиками в ранжировании как раньше и строго караются, было сделано, если не ошибаюсь, в 2014-м. Без комментариев...


Ну.. тогда это уже на вредительство больше похоже : )

Хотя я бы не списывал со счетов ссылочную массу уж прям совсем - просто раньше алгоритм ранжирования СИЛЬНО зависел от этой массы - вот это и эксплуатировали, вплоть до дорвеев и прочего шлака : ) На сейчас же - есть более цивилизованные методы наращивания ссылочной массы, хотя так же являющиеся искусственным наращиванием - через так называемые (что иронично : ) "естественные ссылки". Например: https://linkbuilder.su Я, кстати, пробовал - действительно опасность практически на нуле, котролируемо - то есть видно что и где разместили и можно убрать, есть какая-никакая статистика, но... проставляльщики ссылок работают спустя рукава, и надо периодически самому поглядывать - чего там накарябали и не сдохли ли ссылки. В общем - довольно сомнительное предприятие в плане эффективности на мой взгляд, но работает.

Столько интересных и крутых обложек было в Доме Книге, а названия типа: "Ниндзя HTML и CSS"))) Удержала себя от этого и купила простые популяризированные издания. Буду теперь читать... на сон, и как пойдет.
http://sd.uploads.ru/t/ACqHm.jpg


Это всё здорово, но чисто на этом уже сайт современный не построишь. Лучше уж тогда взяться за изучение какой-нибудь CMS или фреймворка. Например, для сайта без мудреной бизнес-логики внутри и сложного функционального обвеса - можно фронтэнд-фреймворк Vue поизучать: https://ru.vuejs.org/index.html - рашен лэнгвидж документэйшн, хороший туториал - можно быстро "пощупать" и сделать что-то действительно работающее прям слёта, ну и сам фреймворк достаточно приятный.

Или CMS: например Tilda.

Отредактировано Так (2019-05-14 12:21:53)

79

Savana написал(а):

---
Столько интересных и крутых обложек было в Доме Книге, а названия типа: "Ниндзя HTML и CSS"))) Удержала себя от этого и купила простые популяризированные издания. Буду теперь читать... на сон, и как пойдет.
http://sd.uploads.ru/t/ACqHm.jpg

А, собственно, почему вы этим занимаетесь? Это работа программистов/системных администраторов. У них и опыта - годы проведённые за всем этим.

80

Вообще у меня была целая авторская методика, позволяющая оценивать ROI. так как я знал (благодаря разным инструментам) откуда пришли люди - вплоть до объявления или ссылки (что, соответственно, позволяло жать на газульку для работающих точек, и отсеивать бесполезные, модифицировать объявы и вообще осознанно работать со своей рекламой), я давал анализ занимаемой доли рынка и оплату брал исходя не из каких-то абстрактных показателей или тупо трафика, и даже не за заявки, а реально - за эффективность: то есть мы с заказчиком устанавливали "коридор" доли рынка, который являлся нормой, и стоимость заявки была рассчитана из реверс наблюдений - реальная стоимость по фактическим данным, а если я выжимал из рекламы показатели выше нормы - тогда премиальные получал.

А еще делалась специальная штуковина для подбора семантического ядра, с автоматической сборкой объяв из этого ядра в Директ и автоматической же их публикацией, планировал сделать и алгоритмы отслеживания и автоматической подстройки пула объявлений на основе статистики... В общем - круто было : )

81

Так написал(а):

Ну.. тогда это уже на вредительство больше похоже : )

Нет, человек возмущался, когда увольняли, уходить не хотел, и ЗП приличная. Думаю, просто вел несколько сайтов и делегировал обязанности кому-то на отдаленке, сам вплотную не занимался - стало понятно, когда передавал дела. Не достаточно был в теме в принципе. Бывает... Ну и важно, что на растущем рынке можно было так делать, все как-то работало.)) А потом стало видно ху из ху, результат принесла эта ЗП, потраченная на контекстную рекламу.

Так написал(а):

Хотя я бы не списывал со счетов ссылочную массу уж прям совсем - просто раньше алгоритм ранжирования СИЛЬНО зависел от этой массы - вот это и эксплуатировали, вплоть до дорвеев и прочего шлака : ) На сейчас же - есть более цивилизованные методы наращивания ссылочной массы, хотя так же являющиеся искусственным наращиванием - через так называемые (что иронично : ) "естественные ссылки". Например: https://linkbuilder.su Я, кстати, пробовал - действительно опасность практически на нуле, котролируемо - то есть видно что и где разместили и можно убрать, есть какая-никакая статистика, но... проставляльщики ссылок работают спустя рукава, и надо периодически самому поглядывать - чего там накарябали и не сдохли ли ссылки. В общем - довольно сомнительное предприятие в плане эффективности на мой взгляд, но работает.

Лучше, будет время, займусь писаниной уникального или оригинального)) контента.

Так написал(а):

Это всё здорово, но чисто на этом уже сайт современный не построишь. Лучше уж тогда взяться за изучение какой-нибудь CMS или фреймворка. Например, для сайта без мудреной бизнес-логики внутри и сложного функционального обвеса - можно фронтэнд-фреймворк Vue поизучать: https://ru.vuejs.org/index.html - рашен лэнгвидж документэйшн, хороший туториал - можно быстро "пощупать" и сделать что-то действительно работающее прям слёта, ну и сам фреймворк достаточно приятный.

Или CMS: например Tilda.

Спасибо, дома поизучаю этот вопрос.

wp2 написал(а):

А, собственно, почему вы этим занимаетесь? Это работа программистов/системных администраторов. У них и опыта - годы проведённые за всем этим.

Уже нет особого смыла кого-то нанимать снова, во-первых, вынужденная экономия (пару лет продажи то густо, то пусто); во-вторых, я теперь понимаю, что контролировать все равно придется; в третьих, подсознательное, сфера загибается, возвращаться к старому - финдиром не охота, либо умничаешь, и сядешь)) либо рутина главбуха, от которой всегда хотелось бежать не оглядываясь, а тут - отвлекаюсь от необходимости принять решение, к тому же, с пользой, да и как только подумываю - сразу продажи растут, зп есть, отпустила пока нужда не гонит. В четвертых - легко усваивается, может, отчасти мозги подходящие, да-да, с поправкой на пол...и потолок.
Вот с этим в Google Search Console бодаюсь теперь.
http://sh.uploads.ru/t/RJ3Lh.jpg

82

Savana написал(а):

Вот с этим в Google Search Console бодаюсь теперь.

Оказалось, через добавление ресурса в Google Аналитика по инструкции, фигня, просто.

83

Так написал(а):

Вообще у меня была целая авторская методика, позволяющая оценивать ROI. так как я знал (благодаря разным инструментам) откуда пришли люди - вплоть до объявления или ссылки (что, соответственно, позволяло жать на газульку для работающих точек, и отсеивать бесполезные, модифицировать объявы и вообще осознанно работать со своей рекламой), я давал анализ занимаемой доли рынка и оплату брал исходя не из каких-то абстрактных показателей или тупо трафика, и даже не за заявки, а реально - за эффективность: то есть мы с заказчиком устанавливали "коридор" доли рынка, который являлся нормой, и стоимость заявки была рассчитана из реверс наблюдений - реальная стоимость по фактическим данным, а если я выжимал из рекламы показатели выше нормы - тогда премиальные получал.

Вчера пропустила. Это правильно, с одной поправкой - после кризиса, даже для сохранения привычного трафика, с владельца сайта (обнадежив) надо было получить удвоенный (как минимум) бюджет. И это также не исключало необходимость seo-специалисту по новому извернуться, то есть, считай удвоение и трудозатрат. Некотрые ставки по ключевикам возросли втрое. И попадание в них не означает, что купят, а не со вздохом просмотрят.)

Так написал(а):

А еще делалась специальная штуковина для подбора семантического ядра, с автоматической сборкой объяв из этого ядра в Директ и автоматической же их публикацией

Было сделано полгода назад, снова занялась этим, чтобы проверить и оптмизировать с поправкой на имевшие место изменения. Разбираюсь в появившихся инструментах.

84

С редиректом придется разбираться дальше, в Яндексе слетели страницы в поиске с указанием - не главное зеркало.
https://webliberty.ru/smena-glavnogo-zerkala/

85

Savana написал(а):

С редиректом придется разбираться дальше, в Яндексе слетели страницы в поиске с указанием - не главное зеркало.
https://webliberty.ru/smena-glavnogo-zerkala/


Можно попробовать проще, чем описано, сделать, а именно:

Редиректы сделать на https://www и в Host прописать его же. Это не совсем канонично по отношению к сертификату, но должно работать.

86

Я

Так написал(а):

Можно попробовать проще, чем описано, сделать, а именно:

Редиректы сделать на https://www и в Host прописать его же. Это не совсем канонично по отношению к сертификату, но должно работать.

Уже не в офисе, завтра утром смогу что-то менять. Предварительно подумалось, что в Вебмастере Яндекса должно быть указано главное зеркало. Было www, добавила https и выбрала его главным. Предположу, добавить туда же https://www, видимо, не получится.) В Host прописать можно.
Смутил ещё ответ Яндекса (по ссылке выше) про изменения насчёт Host.

87

Savana написал(а):

Я

Так написал(а):

Можно попробовать проще, чем описано, сделать, а именно:

Редиректы сделать на https://www и в Host прописать его же. Это не совсем канонично по отношению к сертификату, но должно работать.

Уже не в офисе, завтра утром смогу что-то менять. Предварительно подумалось, что в Вебмастере Яндекса должно быть указано главное зеркало. Было www, добавила https и выбрала его главным. Предположу, добавить туда же https://www, видимо, не получится.) В Host прописать можно.
Смутил ещё ответ Яндекса (по ссылке выше) про изменения насчёт Host.


Не-не, главным зеркалом тогда уж (при тех настройках, что были сделаны) надо указать имя-сайта.ru - без www. Но, судя по статье, Яндекс зеркало должен склеить сначала всё же...

88

Так написал(а):

Не-не, главным зеркалом тогда уж (при тех настройках, что были сделаны) надо указать имя-сайта.ru - без www. Но, судя по статье, Яндекс зеркало должен склеить сначала всё же...

Спасибо, завтра буду пробовать. В статье предлагается отказаться от редиректа в конфиге, насколько поняла, прочитав пока бегло. И убрать Host в robot.exe.

89

Так написал(а):

Но, судя по статье, Яндекс зеркало должен склеить сначала всё же...

Склеил...

Так написал(а):

Не-не, главным зеркалом тогда уж (при тех настройках, что были сделаны) надо указать имя-сайта.ru - без www.

Теперь не дает добавить имя сайта без www, убрал такую опцию, в этом разделе осталось уведомление об успешной склейке http с https... - не налюбуешься... Что с этим делать?) Уже час никак) Пробовала -я сам...

90

На данный момент robot.txt:

User-agent:*
Disallow:
Sitemap: https: //имя-сайта.ru/sitemap.xml
Host: https: //имя-сайта.ru


С 20 марта 2018 года Яндекс официально прекратил поддержку директивы Host. Её можно удалить из robots.txt, а если оставить, то робот её просто игнорирует.


Убрать Host?
Исправляю строку:
Sitemap: https ://www.имя-сайта.ru/sitemap.xml?

На данный момент .htaccess:

<IfModule mod_rewrite.c>
Options +FollowSymLinks
DirectoryIndex index.php

RewriteEngine On

RewriteCond %{HTTP:X-Forwarded-Proto} !https
RewriteRule (.*) https: //%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^имя-сайта\.ru$ [NC]
RewriteCond %{SERVER_PORT} ^443
RewriteRule ^(.*)$ https: //имя-сайта.ru/$1 [L,R=301]

#Articles rules
RewriteCond %{ENV:REDIRECT_STATUS} ^$
RewriteRule ^([0-9]+)\.php$ /27d59d94835c81d35474a89c60759b35.php [L]

</IfModule>

ErrorDocument 404 /404.php
ErrorDocument 403 /404.php
ErrorDocument 402 /404.php
ErrorDocument 401 /404.php
ErrorDocument 400 /404.php
ErrorDocument 405 /404.php
ErrorDocument 500 /404.php

Redirect 301 /on_1.php https: //www.имя-сайта.ru/c_1.php
Redirect 301 /on_2.php https: //www.имя-сайта.ru/c_2.php
Redirect 301 /on_3.php https: //www.имя-сайта.ru/c_3.php


Исправляю:
RewriteRule ^(.*)$ https: //www.имя-сайта.ru/$1 [L,R=301]