killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Основная ветка » Структура просветления


Структура просветления

Сообщений 61 страница 90 из 154

61

Savana написал(а):

Не иначе -мостик для прыжков на два метра.

Нет, честно.

62

CAB написал(а):

Нет, честно.

Да посмотрите, все светнйшие на фоне моей скромности, при которой я впервые за все время указала на авторство некоторых "личных" мыслей, до этого вполне обходившись имиджем беловолосой. Меня возмутила не слепота, ложь, переворачивание, а то, как этим воспользовались. Не защищайся, не утверждайся, не указывай на себя, не отвечай тем же, не поймут, и на ленточки славы порежут.

63

Savana написал(а):

Да посмотрите, все светнйшие на фоне моей скромности, при которой я впервые за все время указала на авторство некоторых "личных" мыслей, до этого вполне обходившись имиджем беловолосой. Меня возмутила не слепота, ложь, переворачивание, а то, как этим воспользовались. Не защищайся, не утверждайся, не указывай на себя, не отвечай тем же, не поймут, и на ленточки славы порежут.

Если вы оказались в подобном быдлятнике, то стоит ли переживать по поводу мнения сложившемся о вас? Если же коллектив разношерстный, и в нём есть что-то ценное для вас, допустим там есть индивидумы мнение которых вам интересно и небезразлично, допустим вы даже считаете что они развитее вас, то разве у вас есть хоть один шанс обмануть их на свой счет? - они увидят вас насквозь с первого поста. И даже если кто-то называет вас блондинкой или что-то такое, то на мнение тех индивидов это не повлияет ибо у них есть своя голова и мнение сформированное на основе своих собственных заключений. В общем-то вам остается быть самой собой и не париться.

64

CAB, я не парюсь, как и не парилась раньше, просто как только я устаю быть шутом (у меня своеобразное мышление), то по-честному ощущаю себя Кафкой: мне надо объяснять себя. А преподносить "понятно", мне неудобно. И ещё когда в такую погоду сталкиваешься с таким непониманием, чувствуешь себя совсем как пустыне. Занавес.

65

Вам просто надо просветлеть! И все проблемы отпадут)))

66

Savana написал(а):

И ещё когда в такую погоду

Да, погода - мечта суицидника... )

А насчет остального, - story of my life.

67

Savana написал(а):

Занавес.

68

wp2 написал(а):

Вам просто надо просветлеть! И все проблемы отпадут)))

Вспомнилось:
- Для чего практикующим даосские практики долгая жизнь?
- Для того чтобы успеть сделать как можно больше даосских практик!
И с просветлением тот же "спорт" - можно искать в источниках различных учителей то, что уже и школьнику очевидно, по сто раз уже найдено, и всё равно, каждый раз находить что-то новое, в сочетании с чем-то старым итд.
Например, выяснили, что у САВа понятие "просветление" вне дхармы, но что за искомая форма, он так и не объяснил.)
Нормальный человек хотя бы знает, что ему нужно, возможно, в т.ч. поэтому троль дал определение просветлению, как нормальности.
Да и проблем, которые с обретением просветления "отпадут" не вижу. Я уже объяснила ранее, достаточно осознания двойственности, а одной "строгой" формы для просветленного, вроде как, нет.)

CAB написал(а):

Да, погода - мечта суицидника... )

Или киномана, вчера вечером хотелось остаться еще как минимум на один фильм в 3D. Приколько, что после полного погружения в атмосферу Безумного Макса, погода на улице казалась лучше, чем до.)

69

VaLeNoK написал(а):
Savana написал(а):

Занавес.

А ты б так смог?!

70

Savana написал(а):

поэтому троль дал определение просветлению, как нормальности.

Ну а нормальность определяется большинством...

71

Savana написал(а):

но что за искомая форма, он так и не объяснил.)


CAB написал(а):

Настоящее устойчивое отсутствие ощущения "я". Отсутствие раздражения, обиды, зависти, самоутверждения и прочих эмоций неустанно следующих за сущностью "я".

72

wp2 написал(а):

А ты б так смог?!


Ну! Упала и даже голос не сбился! Высший пилотаж!

73

CAB написал(а):
Savana написал(а):

но что за искомая форма, он так и не объяснил.)

CAB написал(а):

Настоящее устойчивое отсутствие ощущения "я". Отсутствие раздражения, обиды, зависти, самоутверждения и прочих эмоций неустанно следующих за сущностью "я".

Сперва надо понять, что такое "я", а уже потом...
Иного способа лишиться "я" - не вижу. Да и спорно, нужно ли его лишаться.

74

wp2 написал(а):

Сперва надо понять, что такое "я", а уже потом...


CAB написал(а):

Никакие умствования, понимания сложных концепций не переставят вашу ЦНС на рельсы нового, непривычного для неё, режима работы, минуя долгий процесс перестраивания организма.

75

Это не умствования.

76

CAB написал(а):

Настоящее устойчивое отсутствие ощущения "я". Отсутствие раздражения, обиды, зависти, самоутверждения и прочих эмоций неустанно следующих за сущностью "я".

Если осознать неразделенность. Отсутствие формы такое же условное, как и её наличие.  То есть в самом восприятии можно пренебречь разделением (видя его условность), формой (глаголя условно в ней) и "я" (будучи условным субъектом в действии). Представьте, сначала есть разделение на "я" и "не я". Осознание целостности - полная ответственность. А вы пытаетесь "замочить" "я". Но сможете только им пренебречь: это "не я" - отрицание, обнаруживающее существование "я". Полная ответственность за весь ваш мир и есть то, что растворяет неугодного деятеля. И если вы наполните его Любовью, о которой так много говорят, то в этой атмосфере всякое напряжение будет растворяться само собой. А вот сильные, уже "конвейерные" негативные реакции все равно придется прорабатывать на практике, иначе из этого состояния все время будет выкидывать, придется снова проживать их, отстраняясь от "я". Для проработки негатива есть специальное кунг-фу, при котором нужно выбирать форму себя-сильного (не поддаюшегося эмоциям, умеющего владеть собой). Дело привычки, надо представлять то, чего боишься, и обесценивать этот страх. Чтобы при каждом "пинке" не корчиться, вокруг эго, словившего болезненный хук. Пусть его "замочат". Собственное достоинство не в нём, а в прощении слабости.

77

wp2 написал(а):

. Да и спорно, нужно ли его лишаться.


В тебе сейчас находится выдуманный персонаж, который является посредником между твоим подсознанием и сознанием (бытийностью).

Допустим работая на своей работе, и увидев какое-то безобразие со стороны твоих коллег, ты можешь в мыслях на них ругнуться, но сдержать себя и отложить, это на потом, чтобы например поругаться на них в более подходящий момент, когда они будут более уязвимы к этому. Или еще сотня причин.

Я же в состоянии анальпы, савикальпы, или выражаясь обычным языком, в состоянии бытия никем(собой), так как быть собой -- быть никем. Я же в этом состоянии действовал непосредственно.

Не было посредника-персонажа, который оценивал бы собственный поступки и решал совершить их прямо сейчас, или отложить на некоторое время на потом.

Чувствуешь, что это за состояние?

78

VaLeNoK написал(а):
wp2 написал(а):

. Да и спорно, нужно ли его лишаться.

В тебе сейчас находится выдуманный персонаж, который является посредником между твоим подсознанием и сознанием (бытийностью).

Допустим работая на своей работе, и увидев какое-то безобразие со стороны твоих коллег, ты можешь в мыслях на них ругнуться, но сдержать себя и отложить, это на потом, чтобы например поругаться на них в более подходящий момент, когда они будут более уязвимы к этому. Или еще сотня причин.

Я же в состоянии анальпы, савикальпы, или выражаясь обычным языком, в состоянии бытия никем(собой), так как быть собой -- быть никем. Я же в этом состоянии действовал непосредственно.

Не было посредника-персонажа, который оценивал бы собственный поступки и решал совершить их прямо сейчас, или отложить на некоторое время на потом.

Чувствуешь, что это за состояние?

То, что ты говоришь старый боян. Матчасть, так сказать. Но я во всём сомневаюсь.
Описанное тобою можно покритиковать существованием человека-камня.

Я же в этом состоянии действовал непосредственно.

Кто я? Если никого не было?

Надо вводить два "я". Тогда, что такое тогда познать "я"? Познать иллюзорность и вредность первого "я", или же узреть второе "я"?

Вот и плодятся концепции.

79

Savana написал(а):

Если осознать неразделенность. Отсутствие формы такое же условное, как и её наличие.  То есть в самом восприятии можно пренебречь разделением (видя его условность), формой (глаголя условно в ней) и "я" (будучи условным субъектом в действии). Представьте, сначала есть разделение на "я" и "не я". Осознание целостности - полная ответственность. А вы пытаетесь "замочить" "я". Но сможете только им пренебречь: это "не я" - отрицание, обнаруживающее существование "я". Полная ответственность за весь ваш мир и есть то, что растворяет неугодного деятеля. И если вы наполните его Любовью, о которой так много говорят, то в этой атмосфере всякое напряжение будет растворяться само собой. А вот сильные, уже "конвейерные" негативные реакции все равно придется прорабатывать на практике, иначе из этого состояния все время будет выкидывать, придется снова проживать их, отстраняясь от "я". Для проработки негатива есть специальное кунг-фу, при котором нужно выбирать форму себя-сильного (не поддаюшегося эмоциям, умеющего владеть собой). Дело привычки, надо представлять то, чего боишься, и обесценивать этот страх. Чтобы при каждом "пинке" не корчиться, вокруг эго, словившего болезненный хук. Пусть его "замочат". Собственное достоинство не в нём, а в прощении слабости.

Мне понадобится месяц чтобы всё это переварить.) Может более коротко и последовательно изложите позицию?

80

Учи кунг-фу, корочче)))

81

CAB написал(а):

Мне понадобится месяц чтобы всё это переварить.) Может более коротко и последовательно изложите позицию?

Шутите.
---
Понравилась фраза из последней книги, которую читала: "прощение неизбежно". Да, но в контексте освобождения от негативных эмоций. В этом контексте неизбежно и смирение.
---
Кстати, когда исчезает двойственность, свой мир можно уже не очищать принудительно Любовью. Просто наблюдаешь всё, что в нём есть. И приглушая в себе порыв кому-то помочь из-за бесполезности всего, задаешься вопросом: можно ли еще там, где-то в самой глубине разглядеть человека? Можно еще вернуться к варианту без крайностей апгрейда, нормальному. Слово "нормальный" уже с негативным значением, поэтому больше подойдет - срединный. И опять ничего нового. Только принять и перестать искать нечто эфемерное.

82

wp2 написал(а):

Учи кунг-фу, корочче)))


И будешь падать со сцены как профессионал!

83

wp2 написал(а):

Описанное тобою можно покритиковать существованием человека-камня.


не понял

84

VaLeNoK написал(а):
wp2 написал(а):

Описанное тобою можно покритиковать существованием человека-камня.

не понял

ну, как там у Задорнова, глаза как два цоколя...

85

VaLeNoK написал(а):
wp2 написал(а):

Учи кунг-фу, корочче)))

И будешь падать со сцены как профессионал!

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/115635255/134409983.gif

86

Savana написал(а):

А вы пытаетесь "замочить" "я". Но сможете только им пренебречь: это "не я" - отрицание, обнаруживающее существование "я".

Я не пытаюсь его "замочить". Я приучаю организм жить как буд-то без "я". Со временем организм будет действовать дальше, а "я" растворится без подпитки, в постоянном игноре. Но игнор этот не должен быть борьбой, поэтому и "расслабление". Нужно перестать покупаться на мобилизующие импульсы эго.

Прямая конфронтация с "я" приведёт только к усилению внутренних противоречий. В сущности "я" - результат определённого образа деятельности тушки. Умертвление "я" находится на том же уровне.

Отредактировано CAB (2015-06-19 16:35:41)

87

Savana написал(а):
CAB написал(а):

Мне понадобится месяц чтобы всё это переварить.) Может более коротко и последовательно изложите позицию?

Шутите.
---
Понравилась фраза из последней книги, которую читала: "прощение неизбежно". Да, но в контексте освобождения от негативных эмоций. В этом контексте неизбежно и смирение.
---
Кстати, когда исчезает двойственность, свой мир можно уже не очищать принудительно Любовью. Просто наблюдаешь всё, что в нём есть. И приглушая в себе порыв кому-то помочь из-за бесполезности всего, задаешься вопросом: можно ли еще там, где-то в самой глубине разглядеть человека? Можно еще вернуться к варианту без крайностей апгрейда, нормальному. Слово "нормальный" уже с негативным значением, поэтому больше подойдет - срединный. И опять ничего нового. Только принять и перестать искать нечто эфемерное.

Ну, теперь материала на 2 месяца)))

88

CAB написал(а):
Savana написал(а):

А вы пытаетесь "замочить" "я". Но сможете только им пренебречь: это "не я" - отрицание, обнаруживающее существование "я".

Я не пытаюсь его "замочить". Я приучаю организм жить как буд-то без "я". Со временем организм будет действовать дальше, а "я" растворится без подпитки, в постоянном игноре. Но игнор этот не должен быть борьбой, поэтому и "расслабление". Нужно перестать покупаться на мобилизирующие импульсы эго.

Прямая конфронтация с "я" приведёт только к усилению внутренних противоречий. В сущности "я" - результат определённого образа деятельности тушки. Умертвление "я" находится на том же уровне.

Пиши статью.

89

wp2 написал(а):

Пиши статью.

Статья - это слишком много. У меня зреет еще одна тема, в начале которой я напишу небольшой вброс. Но мне еще нужно немножко подготовить матан для неё.

90

С интегралами?)))


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Основная ветка » Структура просветления