killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Разный креатив


Разный креатив

Сообщений 421 страница 450 из 614

421

http://cs543109.vk.me/v543109567/14e5f/FcCZuPFuFj8.jpg
торт

422

http://cs7002.vk.me/v7002357/1a2b5/CSWdw-qkTNY.jpg

423

Троль, когда-то давно выкладывал саунд-пародию песни "знаешь ли ты" певицы Максим, в исполнении Мэдисона. Видимо потому, что ему нравится грязный-абсурд. Мне помню эта вакханалия совершенно не понравилась.

Здесь же в ниже приведенных клипах, использование абсурда доведено до мастерства, ну, или просто гораздо более высокий уровень. И вызывает чувство эстетического удовольствия. Например фраза "православным бог не указ, ща получишь в ебло пидорас".И абсурдно, и смешно(стеб над бабками), и красиво. В то время как в исполнении Мэдисона было просто абсурдно и все. Пошло, примитивно.
Очень странно, что у троля такой дрянной вкус. Любовь к такому дерьму, я наверное приблизительно могу понять. Но слушать эти говно-песенки от Мэдисона не стал бы.

424

Valenok, о5 нытьё твоё.

425

Еще одна непонятка относительно троля. Он вероятно приписывал душу артистам играющим семью Букиных из сериала "Счастливы вместе", говоря, что они живут своими ролями и выражая свою симпатию.

Цитируя рецензию на книгу Отто Вейнингера:

"Только озверевший преступник и сумасшедший не проявляют никакого интереса к своим ближним. Они совершенно не чувствуют существования других людей, как будто они одни и жили бы во всем свете. Нет поэтому практического солипсизма: там где существует сознание своего "я", есть вместе с тем и сознание наличности "я" и у других людей. Если человек утратил ядро (логическое или этическое) своей сущности, он уже в другом человеке не видит человека, не видит существа, обладающего собственной индивидуальностью. Я и ты - понятия соотносительные". Таким образом, по О.В., в "Я" автоматом заключены и условия нравственности по отношению к другим людям.

О.В. о памяти, таланте и гении.


То есть троль, наделяя этих актеров некой красотой, наделяет их красотой своей души. И тем людям тоже приписывает  душу.

Но я не вижу этой красоты...

Лично я, Свету Букину утопил бы в какой-нибудь канаве... Или сбросил с высотки... Труп этой блондинки красиво бы смотрелся на фоне любого пейзажа.

Роме Букину отрубил бы член мачете, чтобы избавить его от гнета сексуальности.

и т.д.

=

Еще где-то слышал такое современное выражение, что актеры в нашем кинематографе играют сами себя и это признак того что кино опустилось по качеству.

Может троль просто не слыхал это выражение... Но если это выражение верно, то что они "живут своими ролями" нельзя поставить им в знак положительного качества и некой заслуги.

Они просто играют себя, как и многие говно-актеры теперешнего кино, которые кроме игры самого себя ни на что не способны.
=
^
Это я пытаюсь доказать отсутствие красоты в этом сериале, в их актерах, в приписывании им души.

Отредактировано VaLeNoK (2016-08-07 10:11:13)

426

VaLeNoK написал(а):

Если человек утратил ядро (логическое или этическое) своей сущности, он уже в другом человеке не видит человека, не видит существа, обладающего собственной индивидуальностью.

где-то читал мнение, что любовь это не слияние двух людей в одно, а наоборот, когда одно "я" признаёт другое "я".

Хотя, надо сказать спорно.

427

wp2 написал(а):

где-то читал мнение, что любовь это не слияние двух людей в одно, а наоборот, когда одно "я" признаёт другое "я".

Хотя, надо сказать спорно.

Любовь - это забота) слияния и разделения - форматы восприятия. Хотя, согласна, именно одно "я" любит "другое". А слияние - скорее временное ощущение.

428

wp2 написал(а):

где-то читал мнение, что любовь это не слияние двух людей в одно, а наоборот, когда одно "я" признаёт другое "я".

Хотя, надо сказать спорно.


Savana написал(а):

Любовь - это забота) слияния и разделения - форматы восприятия. Хотя, согласна, именно одно "я" любит "другое". А слияние - скорее временное ощущение.

Там где есть "я" - любовь неизбежно условна, то есть не любовь вовсе.

429

Только когда нет "я" есть любовь?

430

wp2 написал(а):

Только когда нет "я" есть любовь?

Любовь есть всегда и везде. Просто у среднего человека в душе кирпич - выкини его, и ощутишь любовь в себе и вокруг(океанические ощущения единства со всем сущим прилагаются). "я" - единственное препятствие для любви.

Представь себе клапан, по которому течёт поток любви, но вот этот клапан закис какой-то разноцветной супериндивидуальной и важной накипью - поток остановлен. У кого-то у кого накипи не очень много, клапан подтравливает немного, но это хрень ибо....

...как ложка яда превращает прекрасное блюдо в яд....

....немножко эго переиначит/исказит самую святую любовь во что-то очень нехорошее.

431

Для меня это всё предположения.

432

wp2 написал(а):

Для меня это всё предположения.

Пока ты всё это не пройдёшь лично, это всегда будут лишь предположения. Даже если это тебе скажет кто-то несравненно более авторитетный чем я.

433

VaLeNoK написал(а):

...чтобы избавить его от гнета сексуальности...

Избавь себя...

Отредактировано Dashken (2016-08-07 22:44:03)

434

Опять эта наркоманская тема.

435

Японский скульптор Y Nakajima сотворил ходячий череп.

https://www.youtube.com/watch?v=jEnNCB233eo

Отредактировано Dashken (2016-08-07 23:11:42)

436

Чем еще порадует маму в свои годы?)))

437

Heretic написал(а):

Опять эта наркоманская тема.


http://s0.uploads.ru/glvpH.jpg

438

CAB

Начали за безусловную любовь, закончили номерами пропитых, дешевых шлюх...

Вейнингер разделял половое влечение и любовь, у тебя по видимому, винегрет в этих понятиях.

Но и любовь по Вейнингеру не безусловна. А является следствием воли к ценности, к совершенству, как я понимаю. Что такое безусловная любовь вообще не понятно. Считаю, что она вообще не применима к материальной реальности.

Безусловно любить может некое умозрительное существо на подобии окружающего нас пространства например, которое ни в чем не нуждается, и которому от других, живых, органических существ, ничего не надо.

Человек же нуждается в пище, в выживании. Ты мясные блюда с приправкой какие-нибудь случаем не ел, так.. с утречка, перед тем как безусловную любовь испытать? Это я показываю лицемерие безусловно любящих, которые скорей всего едят мясо.

Мы обычные несовершенные смертные, поэтому нехуй вообще о безусловной любви разглагольствовать. Имхо.

Отредактировано VaLeNoK (2016-08-08 10:19:16)

439

CAB

Там где есть "я" - любовь неизбежно условна, то есть не любовь вовсе.

Безусловная, всё равно что абсолютная, ее в действительности нет. Во всяком случае, нет исходящей, направленной на что-то определенное. Вкусно поел убитого животного, кайф - любовь ко всему окружающему. Ну, если только так можно смоделировать "безусловную". Математически: любое целое состоит из составляющих его частных. То есть, такой же результат должен быть получен и от обратного:
Безусловная любовь = любовь всех частностей одновременно = любовь каждой частности из всех возможных.
Ну, и разумеется, надо как-то покрепче приделать к этой формуле вечность = неизменное действие любви в каждом ее моменте.
Следовало бы получше подумать над этим, но пока не получается. Не раскрыта любовь нелюбви)

440

VaLeNoK написал(а):

Начали за безусловную любовь, закончили номерами пропитых, дешевых шлюх...

Это была ирония.)

VaLeNoK написал(а):

Но и любовь по Вейнингеру не безусловна. А является следствием воли к ценности, к совершенству, как я понимаю. Что такое безусловная любовь вообще не понятно. Считаю, что она вообще не применима к материальной реальности.

Возвышенные чувства Вайнингера это возвышенные чувства личности, я же утверждаю что само наличие личности заслоняет любовь. Иными словами Вайнингер рассуждал о человеческой любви, я же говорю о безличностном явлении. То есть в данном контексте аппелировать к Вайнингеру бессмыленно - совершенно другая тематика.

VaLeNoK написал(а):

Считаю, что она вообще не применима к материальной реальности.

А ты доподлинно знаешь чем является материальная реальность чтобы противопоставлять её чему-то?

VaLeNoK написал(а):

Безусловно любить может некое умозрительное существо на подобии окружающего нас пространства например, которое ни в чем не нуждается, и которому от других, живых, органических существ, ничего не надо.

Ну ладно. А теперь скажи окружающее пространство чем-то отличается от пространства в твоём сердце или оно одно?

VaLeNoK написал(а):

Ты мясные блюда с приправкой какие-нибудь случаем не ел, так.. с утречка, перед тем как безусловную любовь испытать?

Безусловная любовь на то и любовь, что без условий.) Будь у тебя хоть папа - мясник.

VaLeNoK написал(а):

Это я показываю лицемерие безусловно любящих, которые скорей всего едят мясо.

А Иисус исцелял в субботу. Тебе бы пулемет в руки - ты бы быстро порядок навёл... ))

VaLeNoK написал(а):

Мы обычные несовершенные смертные, поэтому нехуй вообще о безусловной любви разглагольствовать.

Святое чисто не потому что к нему не прикасаются, а потому что его в принципе не осквернить.

Savana написал(а):

Безусловная, всё равно что абсолютная, ее в действительности нет.

Зато действительность есть в ней.

Savana написал(а):

Во всяком случае, нет исходящей, направленной на что-то определенное.

Конечно, иначе автоматически возникли бы условия. Безусловная любовь она ко всему, к песчинке, к травинке, к тарантулу, к плесени, к придорожной пыли. Но она даже скорее не "к", а "сквозь".

Savana написал(а):

Ну, и разумеется, надо как-то покрепче приделать к этой формуле вечность = неизменное действие любви в каждом ее моменте.

Как насчет ткань бытия, пронизывающая всё и всех?

441

CAB написал(а):

Зато действительность есть в ней.

Кто это решил?

CAB написал(а):

Безусловная любовь она ко всему, к песчинке, к травинке, к тарантулу, к плесени, к придорожной пыли. Но она даже скорее не "к", а "сквозь".

Одно другому противоречит. Каково это вообще, когда тебя любят безусловно, не различая даже как уплотнение материи, но "сквозь"?)))

CAB написал(а):

Как насчет ткань бытия, пронизывающая всё и всех?

Кто это решил? Прах бытия в потенциале, он же - материя, которая "сквозит" любовью. "Дверь! Окно! Сквозняк!.."

442

Savana написал(а):

Кто это решил?


Тот же кто решил это:

Savana написал(а):

ее в действительности нет

месье  опыт.

Savana написал(а):

Каково это вообще, когда тебя любят безусловно, не различая даже как уплотнение материи, но "сквозь"?)))

Потому что тебя любят не как уплотнение материи вовсе, тебя любят "сквозь" твою материю, туда кем ты на самом деле являешься.)

443

CAB написал(а):

месье  опыт.

Опыт наличия действительности в Абсолюте? Не кажется ли вам, что отсутствие безусловной любви в обычной действительности - очевиднее?

CAB написал(а):

Потому что тебя любят не как уплотнение материи вовсе, тебя любят "сквозь" твою материю, туда кем ты на самом деле являешься.)

"Любят тебя" прямо в свой - прекрасный, неделимый ясный свет бессмертия.

444

Savana написал(а):

Опыт наличия действительности в Абсолюте?

А вы думаете это что-то отвлечённое? В сущности, если не вовлекаться в частности, с уверенностью можно сказать лишь одно - перед вами просто постоянно движущаяся цветная хрень, которой невозможно дать определение.

Savana написал(а):

Не кажется ли вам, что отсутствие безусловной любви в обычной действительности - очевиднее?

Действительность только одна. А "очевидность" - вообще самая лживая фигня.

Savana написал(а):

"Любят тебя" прямо в свой - прекрасный, неделимый ясный свет бессмертия.

Сколько шаблонов... )

445

Это креативно - любить?

446

Наркоманы. Любящее пространство, любящее сердце...Одна история охуительнее другой.

447

CAB написал(а):

А вы думаете это что-то отвлечённое? В сущности, если не вовлекаться в частности, с уверенностью можно сказать лишь одно - перед вами просто постоянно движущаяся цветная хрень, которой невозможно дать определение.

Стоп, то есть вы утверждаете, что действительность - это "движущаяся цветная хрень, которой невозможно дать определение"?

CAB написал(а):

Действительность только одна. А "очевидность" - вообще самая лживая фигня.

Действительность субъективна как и все прочее. У двух человек, разорвавших контракт, она разная. Но для стороннего наблюдателя, контракт между ними разорван. Это очевидно.

CAB написал(а):

Сколько шаблонов... )

Ой, только ли у меня?

Dashken написал(а):

Это креативно - любить?

Придется открыть тему "Любовь" и залить в нее весь этот "флуд". Могу попробовать потом. Или wp2 быстрее сделает.

448

Влом. Да и не так уж много о любви. А вот оффтопа!!..

449

Dashken написал(а):

Это креативно - любить?

Как чистый горный воздух.

Savana написал(а):

Стоп, то есть вы утверждаете, что действительность - это "движущаяся цветная хрень, которой невозможно дать определение"?

Не ) Я утверждаю что абсолют - это "движущаяся цветная хрень, которой невозможно дать определение", а "обычная" действительность это то как вы эту хрень "обычно" интерпретируете.

Savana написал(а):

Но для стороннего наблюдателя, контракт между ними разорван.

Можно подумать сторонний наблюдатель не инфицирован субъективностью.

Savana написал(а):

Это очевидно.

Хватит уже размахивать "очевидностью"... Тут один мужик написал: Ссылка

450

Heretic написал(а):

Наркоманы.


А кто не наркоман, покажи пальцем? Ты что ли?

Природа нас стимулирует к определенному реагированию и действиям через чувства приятно-неприятно. И хотя мы и живем в наш развитый век, с множеством технологий, все вертится по прежнему вокруг этих примитивных базовых чувств.

Даже просто произведя маломальский акт творчества, человек испытывает каплю удовлетворения, или удовольствия.

Удовлетворение -- это свойство анахаты,чувство довольства, благодарности за событие. Оно обладает характеристикой полноты, завершенности.

Удовольствие - свойство мулдахары. Удовольствия хочется больше и в нем нет того чувства полноты, что и в удовлетворении. Хотя и то, и это чувство, по своему приятны.

Ты пользуешься низкой формой удовольствия, но отрицаешь более высокую. Это кстати и тролю одновременно адресовано, так как он отрицал счастье. Он психически мастурбирует на какое-нибудь грязное творчество, или сам иногда может изрыгнуть что-нибудь грязное и высока вероятность, что он испытывал при этом низкого уровня удовольствие.

Все это не осознаваемое ханжество. Когда отрицаешь определенный вид приятных ощущений(любовь например), а сам пользуешься другим видом их.

Heretic написал(а):

Любящее пространство, любящее сердце...Одна история охуительнее другой.


Для особо невнимательных цитирую и выделяю:

VaLenok написал(а):

Безусловно любить может некое умозрительное существо на подобии окружающего нас пространства например


Умозрительное -- значит чисто представленное в мысленном эксперименте, не доказанное.

То есть пространство вокруг нас из-за того, что не обладает нуждой в пище, оно и не будет убивать ради пищи. Оно, вообще ничего не требует от других. Но оно вмещает в себя любые органические существа без каких-либо притязаний к ним.

И если чисто умозрительно, наделить это пространство душой, сущностью, то можно представить его безусловно любящим. Но человек так любить никогда не сможет, ибо он обременен телом у которого имеются свои внутренние импульсы выраженные в разного вида нуждах.

Вот собсно, что я и хотел донести.

Отредактировано VaLeNoK (2016-08-11 21:48:04)


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Разный креатив