killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Разный креатив


Разный креатив

Сообщений 271 страница 300 из 614

271

Так написал(а):

ЭГОЦЕНТРИЗМ подталкивает человека определять смысл жизни как смысл относительно своей персоны

"И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное". Откровение Иоанна Богослова 20, 15
https://vk.com/fave?w=wall-40836944_86590

272

Savana написал(а):
Так написал(а):

ЭГОЦЕНТРИЗМ подталкивает человека определять смысл жизни как смысл относительно своей персоны

"И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное". Откровение Иоанна Богослова 20, 15
https://vk.com/fave?w=wall-40836944_86590


Я не вписан в эту книгу контактов : )

273

Так написал(а):

Я не вписан в эту книгу контактов : )

Тогда для вас персонально:
http://sa.uploads.ru/t/Zf3CM.jpg
http://sa.uploads.ru/t/4qGt8.jpg
http://sa.uploads.ru/t/TbK4x.jpg
http://sa.uploads.ru/t/flIdb.jpg
http://sa.uploads.ru/t/KRy6Z.jpg
http://sa.uploads.ru/t/nCgps.jpg
http://sa.uploads.ru/t/B9fsF.jpg
http://sa.uploads.ru/t/pjYNn.jpg
http://sa.uploads.ru/t/m7Hwq.jpg
http://sa.uploads.ru/t/0X6gq.jpg

Якобы: "Скелеты, найденные в катакомбах Рима".

274

Так написал(а):

"Критики религии" подмечают, что ЭГОЦЕНТРИЗМ подталкивает человека определять смысл жизни как смысл относительно своей персоны, что и приводит к попыткам приписать жизни какие-то атрибуты вроде божественной опеки. Это наблюдение верно, но оно сводится на нет тем, что эти же критики ударяются в те же самые приписки а-ля "никчемная планета", "Мы - ничто" и т.п., что является тем же ЭГОЦЕНТРИЧЕСКИМ взглядом на смысл сущего.


все равно у автора многое по делу.

Пишет так как есть.

275

Savana написал(а):
Так написал(а):

Я не вписан в эту книгу контактов : )

Тогда для вас персонально:

Якобы: "Скелеты, найденные в катакомбах Рима".


И что это показывает?

276

Так написал(а):

И что это показывает?

Это же смотря как посмотреть. Но в общем - эгоцентризм. В том числе веры в то, что с собой можно "что-то унести", и эгоцентризм насмехающихся над этим.

277

http://button.dekel.ru/

278

CAB написал(а):
троль написал(а):

Ну и тут сложно предоставить метод отделения верного от неверного, поскольку сразу возникает вопрос, чем руководствоваться, чтобы осуществить такое разделение, а в условиях некоторого объективного сходства людей и некоторого субъективного различия все становится довольно неопределенным.

Ну? И как мир может быть хоть чуточку неправильным в таких кондициях?


Твое эго как и мое сидит на позиции называемой, "Отсутствие позиции". )) Я это заметил у себя совсем недавно, это очень тонкий момент на мой взгляд. Который все еще у меня не отработан.

Ты ведь когда доказываешь тролю отсутствие неправильности мира, это ведь позиция не правда ли?

Истинное отсутствие позиции проявляется тогда, когда нечего сказать.

Отредактировано VaLeNoK (2014-12-02 13:46:49)

279

Savana написал(а):

Это же смотря как посмотреть. Но в общем - эгоцентризм. В том числе веры в то, что с собой можно "что-то унести", и эгоцентризм насмехающихся над этим.


Тут мне видится не попытка что либо с собой унести, а попытка помереть красиво.

Вот эта фотка например:

http://sa.uploads.ru/m7Hwq.jpg

Придумали же... Вместо глаз драгоценные камни поставить, а из ткани сделать веки.

В общем сабж как раз попал в тему "Разный креатив"

Отредактировано VaLeNoK (2014-12-02 13:53:15)

280

Делать людям нех было.

Этих еще интернетов не придумали.

281

http://wallpapers.simplythebest.net/wallpapers/water_1_1152x864_454.jpeg

282

VaLeNoK написал(а):

Твое эго как и мое сидит на позиции называемой, "Отсутствие позиции".

Отнюдь.

VaLeNoK написал(а):

Ты ведь когда доказываешь тролю отсутствие неправильности мира, это ведь позиция не правда ли?

Угу. Моя позиция заключается в следующем:  всё что с нами происходит - естественно, закономерно, единственно возможно. То же самое про мир. Некого винить. То есть - вообще.

...даже если люди кощунственно едят рыбу и повторно распинают Иисуса.

VaLeNoK написал(а):

Истинное отсутствие позиции проявляется тогда, когда нечего сказать.

Сомневаюсь. Иисус, Будда, Лао-Цзы, Вималакирти всё ж таки находили слова для изъяснения. Просто их позиция состояла не в мёртвой концепции в их голове, а в том под каким углом в них текла энергия. Они говорили из чувство-знания, а не из логических конструктов.

283

CAB написал(а):

Угу. Моя позиция заключается в следующем:  всё что с нами происходит - естественно, закономерно, единственно возможно.

предположим: существует истина.
предположим: истину можно объяснить словами.

Но суть в том, что когда начинаешь что-то объяснять другому человеку (или себе самому), то эта истина строится в мозгу как некая система-надстройка, представление. А эта надстройка тяготит - ибо тяжела.

Как я когда-то говорил:
Есть бог - это ложь.
Нет бога - это ложь.

"всё что с нами происходит - естественно, закономерно, единственно возможно."
и это ложь! :)

Не потому, что это неправильно. А потому, что ты представил представление.

Ну, как-то так.

284

CAB написал(а):

Просто их позиция состояла не в мёртвой концепции

они просто ею живут. Как есть торт, вместо того, чтобы о нём разговаривать.

285

CAB написал(а):

Моя позиция заключается в следующем:  всё что с нами происходит - естественно, закономерно, единственно возможно. То же самое про мир. Некого винить. То есть - вообще.
...даже если люди кощунственно едят рыбу и повторно распинают Иисуса.


И эта позиция как бы выдвигается. Ты ее навязываешь тролю.

Но логика такова, что если всё-всё правильно в мире. Зачем тогда троля в чем-то убеждать?

Тот-то и оно.

CAB написал(а):

Сомневаюсь. Иисус, Будда, Лао-Цзы, Вималакирти всё ж таки находили слова для изъяснения. Просто их позиция состояла не в мёртвой концепции в их голове, а в том под каким углом в них текла энергия. Они говорили из чувство-знания, а не из логических конструктов.


Если ты не навязываешь тролю, тогда ОК. Говори, изливайся. Тогда твое эго не сидит на позиции отсутствия позиции.

286

http://sa.uploads.ru/kfuls.jpg

287

wp2 написал(а):

и это ложь!

Даже если ты еще тысячу раз повторишь это, я как и прежде буду преспокойно выражать свою точку зрения посредством слов. Экономь энергию.

wp2 написал(а):

Как есть торт, вместо того, чтобы о нём разговаривать.

Но они ведь как-то говорили о торте. И их говорение качественно отличалось от нашего. Так в чем же отличие?

VaLeNoK написал(а):

Ты ее навязываешь тролю.

Что ты. Я всего лишь дружественно пытаюсь вывести его на путь истинный, так же как и ты меня сейчас.

VaLeNoK написал(а):

Тот-то и оно.

От-то Бис-марк.

288

CAB написал(а):
wp2 написал(а):

Как есть торт, вместо того, чтобы о нём разговаривать.

Но они ведь как-то говорили о торте. И их говорение качественно отличалось от нашего. Так в чем же отличие?

они знали о чём говорят.

И как там где-то говорилось, мол, если ты повторяешь слова учителя, это не значит, что ты такой же как он.

289

VaLeNoK написал(а):

Если ты не навязываешь тролю, тогда ОК. Говори, изливайся.

только, нафига? :)

290

CAB написал(а):

Даже если ты еще тысячу раз повторишь это, я как и прежде буду преспокойно выражать свою точку зрения посредством слов.

да пожалуйста. Только, нафига? :)

291

wp2 написал(а):
VaLeNoK написал(а):

Если ты не навязываешь тролю, тогда ОК. Говори, изливайся.

только, нафига? http://killbuddha.ru/img/smilies/IPB_Mini/light/smile.gif


Просветленные изливаются от переизбытка энергии, но не для того, что бы что-то кому-то навязать.

Я могу ошибаться. По своему опыту сужу.

292

wp2 написал(а):

они знали о чём говорят.

Не сростается, ведь: говорящий не знает, знающий не говорит.

wp2 написал(а):

И как там где-то говорилось, мол, если ты повторяешь слова учителя, это не значит, что ты такой же как он.

И это тоже ложь

wp2 написал(а):

да пожалуйста. Только, нафига?

И это тоже ложь!

wp2 написал(а):

и это ложь!

И это ложь!

:)

И это ложь!

293

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

294

CAB написал(а):
wp2 написал(а):

они знали о чём говорят.

Не сростается, ведь: говорящий не знает, знающий не говорит.

ну так и Лао цзы говорил. Он сам себе противоречил?

295

wp2 написал(а):

ну так и Лао цзы говорил

Я его и цитировал.

wp2 написал(а):

Он сам себе противоречил?

Да. И тебе уже не раз об этом говорили.

тезис: "говорящий не знает, знающий не говорит"

А. Если этот тезис верен, то тот кто его сказал - не знает, что отменяет его верность.
Б. Это тезис неверен изначально.

Конечно очень канонично его использовать, когда тебе нечего ответить оппоненту, но тогда зачем ты на форуме ? Просветленному на реке делать нечего.

296

CAB написал(а):
wp2 написал(а):

Он сам себе противоречил?

Да. И тебе уже не раз об этом говорили.

тезис: "говорящий не знает, знающий не говорит"

А. Если этот тезис верен, то тот кто его сказал - не знает, что отменяет его верность.
Б. Это тезис неверен изначально.

Конечно очень канонично его использовать, когда тебе нечего ответить оппоненту, но тогда зачем ты на форуме ? Просветленному на реке делать нечего.

парадоксы бывают когда не понимаешь всю глубину наших глубин.

Собственно, а что Лао цзы сказал-то? Никто ведь его до сих пор не понимает)))
Обёртка из слов, а что внутри...

297

wp2 написал(а):

парадоксы бывают когда не понимаешь всю глубину наших глубин.

0_o

wp2 написал(а):

Собственно, а что Лао цзы сказал-то?

Да немало.

wp2 написал(а):

Никто ведь его до сих пор не понимает)))

Ты всех опросил?

wp2 написал(а):

Обёртка из слов, а что внутри...

Абстрактные ядра.

298

куклы доделанные мастером
http://vk.com/feed?w=wall-346191_79102

299

http://sa.uploads.ru/t/vs0GS.jpg

\

http://sa.uploads.ru/t/bdr20.jpg

300

http://sf.uploads.ru/jbeXY.jpg

Отредактировано VaLeNoK (2014-12-18 16:34:34)


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Обо всём » Разный креатив