killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Основная ветка » То, что мы не замечаем


То, что мы не замечаем

Сообщений 31 страница 55 из 55

31

Митрофан Аксёнов

32

CAB написал(а):

Митрофан Аксёнов

У меня ссылка не открылась.

33

По теории Аксёнова, мир протяжён в четырёх измерениях, а время есть движение нашего «я» в четвёртом измерении. Видимые трёхмерные вещи суть только срезы, или проекции, подлинных четырёхмерных вещей. В подлинном мире нет ни движения, ни изменения, есть лишь трансцендентальное движение нашего «я»; нет также причинности и свободной воли, а все события будущего предопределены строением четырёхмерного пространства. Наше «я» неуничтожимо и бессмертно, оно не зависит от времени, так как само чертит линию времени своим движением[2].


Это если кратко

34

Savana написал(а):
CAB написал(а):

Митрофан Аксёнов

У меня ссылка не открылась.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксёнов,_Митрофан_Семёнович

35

Invoker
wp2
Спасибо! Прочитала сейчас обзор, саму книгу "Нет времени" читать после этого не захотелось.
Така не хватает.

Наконец, последним, заключительным выводом из теории Аксёнова является вывод о бессмертии души. Этот вывод, полагает философ, следует из метагеометрической философии с такой необходимостью, с какой не следовал ни из одного другого учения. В самом деле, если время есть движение нашего «я» в четвёртом измерении, то наше «я» и есть подлинный творец времени и как таковой от него не зависит. «Утверждать противное — значит утверждать, что рука, чертящая линию, прекращает своё существование с прекращением этого своего движения» — пишет философ. Следовательно, наше «я» вечно, вневременно или сверхвременно; оно есть независимая от времени энтелехия и бессмертная монада. Этот вывод Аксёнов считает важнейшим выводом из своей философии, разгоняющим мрак материализма и изгоняющим страх смерти.

Вот, я инженер, у меня из этого вывода -свой вывод: нет времени = нет души.

36

Я как раз задумываюсь, что времени вообще нет. Даже статейку начал писать. Но врядле она скоро появится. Если вообще появится.

37

wp2 написал(а):

Я как раз задумываюсь, что времени вообще нет. Даже статейку начал писать. Но врядле она скоро появится. Если вообще появится.

Какого из определений термина не существует?
Я, вот, почти ничего ничего не пишу. Исчезло желание с кем-то поделиться восприятием (х.з., почему-то), актуальная писанина - нечто личное, никому не нужное и не понятное: пишу - правлю - сама читаю - все ок - откладываю в сторону.

38

Savana написал(а):
wp2 написал(а):

Я как раз задумываюсь, что времени вообще нет. Даже статейку начал писать. Но врядле она скоро появится. Если вообще появится.

Какого из определений термина не существует?

Время как восприятие есть, и оно скорее всего иллюзорно. Ну а другого времени нет.

39

Savana написал(а):

Така не хватает.


Так отправился в лечебный санаторий имени Гейзенберга, после полученной от Дэна психологической травмы, когда он написал:

Dan написал(а):

Говори по делу и не придётся бодаться. Вон я сколько статей накидал, любую можно ковырять, могу ещё подкинуть если этого мало. У меня здесь авторитета нет, а у тебя есть, тебе и вести, иначе Так музыкой всё забросает.


К счастью — он в любую секунду может поправиться и вернуться к нам на форум. К сожалению — не вернется никогда...

Отредактировано Invoker (2018-12-10 22:04:20)

40

wp2 написал(а):

Время как восприятие есть, и оно скорее всего иллюзорно. Ну а другого времени нет.

Как параметр, позволяющий определить, например, скорость? Как параметр, «предсказывающий» какое время суток, будет на небе: звезды, луна или солнце?

41

Invoker написал(а):

Так отправился в лечебный санаторий имени Гейзенберга, после полученной от Дэна психологической травмы, когда он написал:

К счастью — он в любую секунду может поправиться и вернуться к нам на форум. К сожалению — не вернется никогда...

Недавно тщетно пыталась объяснить в каком формате, кроме непосредственно жанра аниме мне ещё нравится фэнтезийность НФ, не получилось, но вспомнила «Мглу» Така, я бы почитала ещё. Попробую написать ему в аське, днём на работе. Dan это не самое страшное)

42

Savana написал(а):
wp2 написал(а):

Время как восприятие есть, и оно скорее всего иллюзорно. Ну а другого времени нет.

Как параметр, позволяющий определить, например, скорость? Как параметр, «предсказывающий» какое время суток, будет на небе: звезды, луна или солнце?

это просто поток событий. Всё остальное нужно только человеку - "сколько ждать в конце концов".

43

Savana написал(а):

Вот, я инженер, у меня из этого вывода -свой вывод: нет времени = нет души.

Времени, как физического явления, не было и нет. Наше восприятие подкидывает нам лишь объекты движущиеся по-разному. И вот эту разность мы измеряем..... Сюрприз - движением объектов. Секунда: "9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133." Час - 3600 секунд. Сутки - 24 часа. И т.д.

То есть мы буквально измеряем длительность движения одних объектов длительностью движения других объектов. А к пониманию того что такое длительность сама по себе мы даже не прикоснулись.

Сепулька - это сто чапелек, а что такое чапельки никто не знает и всем плевать: самолёты-то летают, а смартфоны звонят.... )

Если же, как говорит Аксёнов, движение высшего "я" произвольно. То все наши измерения не стоят и выеденного яйца. Потому как эталон, который мы используем, может меняться. Измерять, в данном случае, нужно движение высшего "я". Которое может мало того что двигаться нелинейно, так ещё и меняя направление. Я склонен полагать что именно так оно и делает.

Что у вас там за замес с душой - не совсем понял. Впрочем вы можете подразумевать под ней всё что угодно.

44

Ты озвучил часть моей статьи (((

Ну пох, может её и не будет.

45

CAB
См цитату в сообщении #35

46

wp2 написал(а):

Ты озвучил часть моей статьи

Нет, это ты пытался написать в своей статье часть того что я думаю. Мир вращается вокруг меня, а не тебя!

Savana написал(а):

См цитату в сообщении #35

И? Вроде как там всё более чем складно.

47

Просто эти "железные" выводы не дают достаточного обоснования, чтобы прям вопросов не осталось. Например прочитав сообщение № 35 возникает вопрос: сознает ли Душа себя с прекращением движения. Если нет, то это равносильно не существованию.

Отредактировано Invoker (2018-12-14 21:18:24)

48

CAB написал(а):

Если же, как говорит Аксёнов, движение высшего "я" произвольно.

пруфлинк? в вики вот что написано:

В подлинном мире нет ни движения, ни изменения, есть лишь трансцендентальное движение нашего «я»; нет также причинности и свободной воли, а все события будущего предопределены строением четырёхмерного пространства.

49

Invoker написал(а):

пруфлинк?


Наше «я» неуничтожимо и бессмертно, оно не зависит от времени, так как само чертит линию времени своим движением

50

У кого тогда согласно моей цитате отсутствует свободная воля?

Тут либо в википедии писали двое из ларца одинаковы с лица, либо ваши варианты...

51

Invoker написал(а):

У кого тогда согласно моей цитате отсутствует свободная воля?

У личности, как части четырехмерной структуры, сквозь которую движется высшее "я".

52

Красивая сказка.















Но у трансцедентного движения по определенной траектории, трансцедентный выбор. Так что бредятина какая-то получается. Ты этот выбор никогда не осознаешь, потому что он за пределами времени, опыта, движения объектов.

Отредактировано Invoker (2018-12-14 23:18:16)

53

Invoker написал(а):

Ты этот выбор никогда не осознаешь, потому что он за пределами времени, опыта, движения объектов.

Кто "ты"? )

54

CAB написал(а):

И? Вроде как там всё более чем складно.

В универе часто забивала на содержание курсовика, лень, кто-то за меня его делал, но охотно писала выводы по многим другим курсовикам, которые сама не готовила.) В упомянутой цитате «следовательно» - это только для гуманитариев.

Invoker написал(а):

Просто эти "железные" выводы не дают достаточного обоснования, чтобы прям вопросов не осталось. Например прочитав сообщение № 35 возникает вопрос: сознает ли Душа себя с прекращением движения. Если нет, то это равносильно не существованию.

Ага, как вариант.

55

Invoker написал(а):

Просто эти "железные" выводы не дают достаточного обоснования, чтобы прям вопросов не осталось.

Да нет там никаких железных выводов. Эта теория как и многие другие оставляет множество вопросов, зато некоторые, весьма непростые - снимает, и делает это весьма простым и изящным образом. Это просто ещё одна теория к размышлению.

Savana написал(а):

В упомянутой цитате «следовательно» - это только для гуманитариев.

Ясно. Так там и вся теория - "философская".


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Основная ветка » То, что мы не замечаем