killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения

Сообщений 121 страница 150 из 944

121

wp2 написал(а):

С одной стороны, любовь это секс

Любовь не то же, что секс. Она намного отвратительнее.

122

кто тебя обидел? http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/115635255/134409985.gif

123

wp2 написал(а):

кто тебя обидел?

Кто надел на тебя розовые очки?

124

в смысле кто мне налил в чашку? А хз.
Поналивают, блеать...

а потом хлебай.

125

Heretic написал(а):

wp2 написал(а):

    С одной стороны, любовь это секс

Любовь не то же, что секс. Она намного отвратительнее.

Намного - это еще мягко сказано. Если человек к тебе хорошо относится, он никогда не будет тебя искушать.

126

а что он будет делать?

127

wp2 написал(а):

а что он будет делать?

Я не разделяю эту точку зрения, но обсуждение таких тем с мужчинами само по себе комично, поэтому просто пошутила, помня, что Heretic понимает шутки без смайликов.  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif
Шутка не тему упомянутого недавно оксюморона.

Отредактировано Savana (2013-02-28 19:27:18)

128

Savana написал(а):
wp2 написал(а):

а что он будет делать?

Я не разделяю эту точку зрения, но обсуждение таких тем с мужчинами само по себе комично, поэтому просто пошутила, помня, что Heretic понимает шутки без смайликов.  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif
Шутка не тему упомянутого недавно оксюморона.

ну так ставьте смайлики для других)))

129

Heretic написал(а):

Любовь не то же, что секс. Она намного отвратительнее.

Это как посмотреть. Привязанность к чужому мясу — это низко, но это и очевидно, так что удовольствие и неудовольствие не вводят в заблуждение по поводу природы явления. Тогда как сношение — это ритуал социальный инициации со всеми сопутствующими осложнениями, что далеко не очевидно. Вейнингер неплохо обо всем этом писал.

130

Привязанность к чужому мясу — это низко

слышал бы вас Будда  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438977.gif

131

троль написал(а):

Тогда как сношение — это ритуал социальный инициации со всеми сопутствующими осложнениями, что далеко не очевидно.

Какими например осложнениями?

132

беременность...

133

Истина- это просто экран, на который проецируется жизнь.
Для того, кто живет отождествившись с изображением истина доступна только в моменты резких изменений изобоажений -когда на месте "привычных вещей" вдруг просвечивает собственно экран.
"Что это такое было?" -остается невыясненным, потому что попытки объяснения исходят опять таки из привычных изображений и картинок, которые- не экран.Зато четкое или не очень "ощущение истины" запоминается надолго- "и.. понеслась":))

Вася Васин

134

wp2 написал(а):

беременность...

Учитесь предохранятся, сударь.

135

Истина- это просто экран, на который проецируется жизнь.
Для того, кто живет отождествившись с изображением истина доступна только в моменты резких изменений изобоажений -когда на месте "привычных вещей" вдруг просвечивает собственно экран.
"Что это такое было?" -остается невыясненным, потому что попытки объяснения исходят опять таки из привычных изображений и картинок, которые- не экран.Зато четкое или не очень "ощущение истины" запоминается надолго- "и.. понеслась")

Очень даже точненько. Вспомнилась фраза одного из главных героев из х/ф "k2" : "Когда я оказываюсь на вершине горы - на мгновение я вижу истину..."

136

динамическая медитация ОШО рулит!  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438986.gif

137

Heretic написал(а):

Какими например осложнениями?

Они и сами проводят разделения на "девушка"-"женщина" и "мальчик"-"мужчина". Такая же неотъемлемая характеристика среднего человека как "любовь к труду", "ответственность" и "кризис среднего возраста". Стоит один раз причаститься — и ты уже часть всего этого, хотя для полной ассимиляции требуется больше энтузиазма конечно же. Это первый вариант.
Второй вариант: промискуитет "тусовщика". Но поскольку последнего можно съесть и это не будет считаться каннибализмом, этот вариант не рассматривается.
И третий вариант: "по любви". Наиболее отвратительный из всех вариантов, поскольку http://brb.silverage.ru/zhslovo/klassik … &id=17 . И кроме того он похож на полудобровольное жертвоприношение, что абсурдно, поскольку жертвоприношение не должно быть "полу-".

138

Итак, «платоническая» любовь существует, несмотря на протесты профессоров психиатрии.

Фрейд в шоке :)
Только Вейнингер не дожил до его работ...

Для иллюстрации приведем математику. Она является реализованной музыкой (не наоборот), она есть точное отражение музыки, перенесенной из царства свободы в царство необходимости, а потому императивом для всех музыкантов является математика. Искусство создает природу, но не природа творит искусство.

wtf?

От своего ближнего я не требую ничего иного, кроме самого себя, хочу от него — себя.

ну разве не две половинки одного? :3

Он любит то, чем он хотел бы, чем он должен бы быть.

вспоминаются слова из психоанализа, что мы ищем не только тех партнёров, которые противоположны нам, но и которые похожи на нас.
И тогда теория Вейнингера малость рассыпается.

Да, если бы мы искали то, чего нам нехватает, то было бы интересно. Но зачем нам искать то, что у нас и так есть?

Зачем бандит ищет бандитку?

Уличная проститутка не может нам казаться красивой потому, что она заведомо неспособна служить для нас проекцией ценности.

да неужели?

ps да еще и куча терминов, которые не имеют четкого описания. Например - эротика.

139

Написал пост, а он не отправился. В общем, Вейнингера частенько заносит, но я его прощаю.

140

Написал пост, а он не отправился.

значит не судьба. Вообще, такое очень редко бывает.

Про Вайненгера:
Учитывая, что автор умер в 23 года, и что он пишет, будто близкий контакт с любимым человеком убивает эту любовь, поневоле складывается впечатление, что пишет какой-то мальчик-идеалист, который не видел жизни. Поэтому, имхо, поживи он хотя бы до 30 лет - поменял бы всю свою "философию".

Конечно, идея, что мы ищем в другом человеке то, чего в нас не хватает - интересная. В принципе, это я не раз слышал, но здесь автор как бы разжевал.

141

но тут надо поговорить о другом. Дело в том, что доказать можно что угодно. И это не пустые слова.
Человек умный, начитанный, с хорошим интеллектом может доказать любую чушь и заблуждение. Вплоть до того, что белое - это черное, а черное - это белое. Причём доказательство будет строго логическим.

То что "мудрый не говорит, а говорит не мудрый" - это не потому, что люди не поймут, что он может сказать, и не потому, что не хватит слов, чтобы всё выразить.

142

Любовь - это желание обладать, а не уже иметь.
Любовь - это желание быть ближе, а не уже стоять рядом.
Любовь - это когда с человеком, который сейчас не с тобой, комфортно делать то, что ты бы делал, будь ты один.
Если посмотреть под таким углом, Вейнингер прав, когда пишет про близкий контакт, который убивает любовь.
Страсть, которая так и определяется, мне видится куда прекрасней, чем, если бы она называлась любовью. Для того, чтобы полюбить, надо принять человека таким, какой он есть.

143

Вейнингер романтик, да :)

Savana написал(а):

надо принять человека таким, какой он есть.

а я уже где-то писал своё определение любви через приятие.

Кстати да, надо бы напомнить.

144

wp2 написал(а):

Учитывая, что автор умер в 23 года

Он не ходил по барам и дискотекам, а почти все время посвятил изучению всего подряд. Так что его 23 года — это не 23 года среднего человека.

wp2 написал(а):

мальчик-идеалист, который не видел жизни

Идеалист и есть, но не потому что мальчик, а потому что аристократ.

wp2 написал(а):

Конечно, идея, что мы ищем в другом человеке то, чего в нас не хватает - интересная. В принципе, это я не раз слышал, но здесь автор как бы разжевал.

Как по мне, любовь — это просто оскорбленное самолюбие. В большинстве случаев. А в остальных преградой является нечто внешнее: родители запрещают, расстояние мешает и прочее. В общем, должно быть какое-то препятствие, так что Savana крайне точно выразилась:

Savana написал(а):

Любовь - это желание обладать, а не уже иметь.

145

троль написал(а):
wp2 написал(а):

Учитывая, что автор умер в 23 года

Он не ходил по барам и дискотекам, а почти все время посвятил изучению всего подряд. Так что его 23 года — это не 23 года среднего человека.


не уверен, что можно понять жизнь по книжкам. Ну да ладно, И не выходя из двору можно понять дао  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

146

троль написал(а):

Они и сами проводят разделения на "девушка"-"женщина" и "мальчик"-"мужчина". Такая же неотъемлемая характеристика среднего человека как "любовь к труду", "ответственность" и "кризис среднего возраста". Стоит один раз причаститься — и ты уже часть всего этого, хотя для полной ассимиляции требуется больше энтузиазма конечно же. Это первый вариант.
Второй вариант: промискуитет "тусовщика". Но поскольку последнего можно съесть и это не будет считаться каннибализмом, этот вариант не рассматривается.
И третий вариант: "по любви". Наиболее отвратительный из всех вариантов, поскольку http://brb.silverage.ru/zhslovo/klassik … &id=17 . И кроме того он похож на полудобровольное жертвоприношение, что абсурдно, поскольку жертвоприношение не должно быть "полу-".

Ну это же всё не обязательно, главное как ты к этому относишься. Если тебе похуй и ты всего лишь делаешь то, что делаешь, то никаких последствий. Если ты асоциален, то на тебя все эта мишура не распространяется, что бы ты не делал.

wp2 написал(а):

будто близкий контакт с любимым человеком убивает эту любовь

Бред. Если бы всё было так просто...

147

не то, чтобы размышления... так, возникшие мысли.

Вчера была проблема с одним компьютером. Бился с ним несколько часов. Даже приходил в отчаянье от этого.
Ну и конечно же, попытался извлечь какой-то урок из этой ситуации.

И подумалось:
А я ведь никак не могу "ментально" повлиять на текущую ситуацию. Какая бы у меня не была личность - компьютеру похуй, он от этого не заработает. Срал он на меня с большой горы! Да будь я хоть Буддой - ему пофиг!

И тогда, нахрена нужна моя личность, если я не в состоянии сделать элементарную вещь? Кому нужны мои мысли, характер, переживания, если я не могу этими мыслями-характером-переживаниями исправить компьютер???

Потом, вечером, я конечно понял, что есть профессии, которые требуют "богатого внутреннего мира". Например, художники, писатели, учителя.
А есть профессии, где надо быть просто роботом.

148

wp2 написал(а):

А есть профессии, где надо быть просто роботом.

Был какой-то старый фильм, вроде, с Янковским, где он за станком, вытачивая деталь, уговаривал себя, что красиво делает интересную и очень важную работу. И еще, чинишь компьютер - просто чини компьютер.  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif
Помнится, когда сразу после универа, впервые вышла на работу в офис, первая мысль была: "Вот и всё, жизнь кончилась".

Отредактировано Savana (2013-03-06 12:21:00)

149

я просто озвучил возникшие вчера мысли.

Реально, хотелось выкинуть на мусорку своё "я" как ненужный балласт. От которого никакой пользы. Будь я лучшим человеком в мире, это бы никак не поменяло ситуацию.

150

еще добавлю, что первой мыслей всё таки было: ситуация зависит не от меня...
И я не могу управлять возникающими случаями в жизни.
А если это так, то зачем вообще какие-то создавать устремления в жизни? Зачем мне быть собою?