killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения

Сообщений 901 страница 930 из 993

901

Dan написал(а):
wp2 написал(а):

Временно можно придумать цель, но тут тот же процесс, если вы хотите стать богатым, но у вас не выходит, снова депрессия, если вы стали богатым, достигли своей цели, снова депрессия, потому как снова оказались в начале пути.

И что в этой цели неправильно было? Она достигнута?

Вот именно, почему мирские цели всегда приносят лишь сомнительное временное удовольствие? Почему околосмертный опыт позволяет человеку жить радостно некоторое время, без увлечения мирскими целями, проживая счастливо любой момент.

Ну вот, теперь еще оказывается есть мирские цели, и не мирские...

902

Заваренный имбирь - норм в холод.

903

wp2 написал(а):

Ну вот, теперь еще оказывается есть мирские цели, и не мирские...

Мирские, это просто ярлык. Нет ни какого разделения, цель и в африке цель. Говоря мирские, я подразумеваю процессы, где цель и средства достижения - следствие, ни как не связаны. У меня в качестве примера всегда всплывает мужик, истерично кричащий - оставьте меня в покое!!!. Вот вам процесс, где цель вроде покой, но способ достижения покоя, беспокойство. Это не маленькая штука, хоть и блёклый пример, это способ человеческой самореализации - жизни. Как же при такой жизни не чувствовать бессмысленность и постоянную усталость, когда все твои цели не достижимы по факту способа достижения.

904

Dan

Говоря мирские, я подразумеваю процессы, где цель и средства достижения - следствие, ни как не связаны.

Лишнее здесь слово. Само утверждение никак не связано со значением "мирской".
Вы пытаетесь обьяснить неадекватное поведение. При этом приводите пример, в котором человек добивается криком, чтобы его оставили в покое. Это разумно, не должен же он сразу задушить всех по одному. Надо предупредить. Цель - добиться, чтобы оставили в покое. Раздражение и эмоциональное состояние объяснимо - его вывели из себя. И теперь он требует. Ничего не логичного.
Вот вам пример неадекватности: очень пугливый человек смотрит фильм ужасов, желая обрести душевное равновесие.

905

Savana написал(а):

Dan

Говоря мирские, я подразумеваю процессы, где цель и средства достижения - следствие, ни как не связаны.

Лишнее здесь слово. Само утверждение никак не связано со значением "мирской".
Вы пытаетесь обьяснить неадекватное поведение. При этом приводите пример, в котором человек добивается криком, чтобы его оставили в покое. Это разумно, не должен же он сразу задушить всех по одному. Надо предупредить. Цель - добиться, чтобы оставили в покое. Раздражение и эмоциональное состояние объяснимо - его вывели из себя. И теперь он требует. Ничего не логичного.
Вот вам пример неадекватности: очень пугливый человек смотрит фильм ужасов, желая обрести душевное равновесие.

Да, вы правы, так люди и жувут, пытаясь всё вокруг изменить, но только не себя. Все вокруг неправильные, а я правильный, все виноваты в моём беспокойстве, а я нет. Когда же эта цель будет достигнута?

Отредактировано Dan (2016-09-22 08:26:11)

906

Подумалось: а что если человек чувствует счастье, когда с чем-то объединяется. Ну вот, например, вы и стол перед вами. Возможно, если бы вы почувствовали единение с ним, то стали бы (вместе со столом) счастливы!

То же самое и с влюбленными парами, и не обязательно влюбленными. Например, пара танцоров, долго танцуя может на некоторое время почувствовать единение. Либо даже пара друзей за бутылкой...

907

Человек чувствует с — часть — е, когда ни от чего не отделяется. Идея отдельного существования противоречит и взаимообусловленности и единому источнику, что в здравом понимании невозможно. Вера в идею отдельного существования вынуждает бороться за свою автономность, тем самым реализуя эту самую идею на основе своей "истинной" самореализации и страхом потери этой концептуальной истины.

Отредактировано Dan (2016-10-22 13:22:42)

908

wp2 написал(а):

Подумалось: а что если человек чувствует счастье, когда с чем-то объединяется. Ну вот, например, вы и стол перед вами. Возможно, если бы вы почувствовали единение с ним, то стали бы (вместе со столом) счастливы!

То же самое и с влюбленными парами, и не обязательно влюбленными. Например, пара танцоров, долго танцуя может на некоторое время почувствовать единение. Либо даже пара друзей за бутылкой...

Какое-то однобокое счастье - в единении. А ВОЗ вообще предложил давать инвалидность тем, у кого нет партнера для размножения. А могли бы сразу давать инвалидность несчастным.

909

Озарение - видеть в теле жирафа нечто, в нем оказавшееся не по своей воле. Вынужденное видеть мир глазами жирафа, дышать его легкими, перебирать тонкими ногами, дрожать от страха, мучаться от голода, обдирать и пережевывать кустарник, обретать мимолетную сытость, такое же ощущение защищенности, и ничуть не более надежное - счастье. Чувствовать себя, как нечто, находящееся в теле человека. Почти так же, как жираф.

910

Отсыпьте. Вы жирафа себе завели? :)

911

wp2 написал(а):

Отсыпьте. Вы жирафа себе завели? :)

Нет, это озарение о механизме сопереживания всему живому. Вместо жирафа мог бы быть павлин - то еще воплощение.
Уже ссылалась на книгу про девушку-палача, в этой главе император наказал ее, забросив на другую планету в теле птице-лошади.
Так как сам автор ветеринар, описывается это воплощение весьма явственно. Со второго абзаца, начиная с "Она резко вздернула неожиданно лошадиной головой...":
https://writercenter.ru/library/fantast … 01781.html

912

Savana написал(а):

Озарение - видеть в теле жирафа нечто, в нем оказавшееся не по своей воле. Вынужденное видеть мир глазами жирафа, дышать его легкими, перебирать тонкими ногами, дрожать от страха, мучаться от голода, обдирать и пережевывать кустарник, обретать мимолетную сытость, такое же ощущение защищенности, и ничуть не более надежное - счастье. Чувствовать себя, как нечто, находящееся в теле человека. Почти так же, как жираф.

Хорошо.

913

Недавно подумалось, что всё, что "планируется" есть корысть: я сделаю это, и получу вот это. Корысть! Какая-то игра в поощрение.
Но духовность не может быть планируемой/корыстной. Следовательно, всё это к духовности не относится. Если, конечно, есть эта духовность.

То есть, dan'овские способ и достижение - сомнительны.

914

Возник интересный вопрос: как ты сам к себе относишься?

Попробуйте сами хотя бы попробовать на него ответить.

Вопрос интересен тем, что человек как бы раздваивается, одно оценивает другое.

915

wp2 написал(а):

Вопрос интересен тем, что человек как бы раздваивается, одно оценивает другое.

Оценивает себя.

916

Кто оценивает себя?
Чем одна оценивающая часть отличается от остальной?

917

Вот подумываю, сознательность зачастую соотносят с ответственностью. Да, конечно, можно говорить, что всё происходит как должно происходить. Мы не при чём, детерминизм и т.д.
Но что тогда в таком случае увеличение сознательности? Увеличение ответственности? Человек становится ответственен даже за взмах крыла бабочки на другом конце земного шара?

В этом случае Иисус, который "взял" все наши грехи, по сути, просто увеличил свою сознательность. Конечно, становится тяжело, когда взвалил на себя всё. Но зато есть причина...

918

wp2 написал(а):

Вот подумываю, сознательность зачастую соотносят с ответственностью. Да, конечно, можно говорить, что всё происходит как должно происходить. Мы не при чём, детерминизм и т.д.
Но что тогда в таком случае увеличение сознательности? Увеличение ответственности? Человек становится ответственен даже за взмах крыла бабочки на другом конце земного шара?

В этом случае Иисус, который "взял" все наши грехи, по сути, просто увеличил свою сознательность. Конечно, становится тяжело, когда взвалил на себя всё. Но зато есть причина...

Осознанность - это ясность ума, акцентированное внимание на самом главном, понимание (бытийных) причинно-следственных связей, отслеживание их до некого глобального уровня, где критерии добра и зла становятся относительными, осознание ограниченности любого знания.
Осознанным может быть тиран, ни во что не ставящий свою ответственность перед кем-то. Ум, ясность сознания он использует для своих целей, которые интересуют его в жизни.
А ответственность может быть присуща налоговому инспектору, старательно, за копейки, монотонно, взимающему дань с честных людей для чревоугодства свиты тирана.

919

Ну, тут какая-то путаница в терминологии. Тем более я говорил про сознательность.

А ответственность может быть присуща налоговому инспектору, старательно, за копейки, монотонно, взимающему дань с честных людей для чревоугодства свиты тирана.

Вы говорите про два состояния: ответственен или нет. Я же говорю про уровни. Здесь, можно сказать, что налоговому инспектору еще есть куда стремиться. И тогда он будет думать не только про чревоугодства свиты тирана... Но где пределы ответственности?

Но всё это не то. Поясню на примере: есть какое-то событие в жизни человека. Старое событие, он на него некоторое время на обращает внимание, почти забыл. А потом вдруг это событие вспоминается, и становится важным и значимым, человек удивляется как это он раньше на него не обращал внимание. Возможно, что это событие произошло при участии этого человека (он ведь был свидетелем?). Значит, теоретически мог что-то сделать. Человек, как видим, поменялся, что было раньше неважным, вдруг внимание стало акцентированным (что уже подпадает под ваше определение осознанности). Вопрос только в том, что есть главное...

То есть, вместе с понимаем своей ответственности возникает и сознательность, что Я же был, и что-то натворил, или наоборот, бездействовал. Возможно возникает чувство вины и страдания. А они в свою очередь ведут уже дальше.

ps. как-то туманно пишу, сложно всё разложить по полочкам.

920

wp2 написал(а):

ps. как-то туманно пишу, сложно всё разложить по полочкам.

Как раз хорошо пояснили. Один момент, осознание может быть разным. Зависит от качества человека. Кто-то будет страдать из-за осознания той боли, которую причинил другим. Кто-то станет терзаться больше из-за тогдашней жестокости как некой постыдной ущербности своей личности. Кто-то сочтет прошлое - делами минувших дней, списав ошибки на свою незрелость. А кто-то воспримет как норму. Осознанный - умный. Сознательный - совестливый. игра слов.) Можно сознательно нанести вред. "А как же любовь?".

921

Savana написал(а):

Кто-то сочтет прошлое - делами минувших дней, списав ошибки на свою незрелость. А кто-то воспримет как норму.

можно ли таких назвать ответственными? :)

922

wp2 написал(а):

можно ли таких назвать ответственными?

Осознанными можно.)

923

Придумалась новая интерпретация даосского символа:

http://www.mingli.ru/repository/post/234/images/.thumbs/0dd203872fdd444cb8cfefba7385f4e2_0_500_0.jpg

Когда есть много белого, то в нём появляется что-то черное. И это белое с черным рождают черное.

Когда много черного, то в нём появляется что-то белое. И это черное с белым рождает белое.

924

Есть два стула - на одном эго дрочённое, на другом просветление точённое. На какой сам сядешь, на какой Будду Шакьямуни посадишь?

925

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438970.gif

926

Сегодня думал о смерти. И как раз в этот момент, я еще и читал текст.
И текст стал каким-то четким и ясным.

927

Есть такие вещи и эмоции, которым, кажется, невозможно противостоять. Но что если они ни на чём не зиждутся? Просто являются скорлупой с пустотой внутри?

928

wp2 написал(а):

Есть такие вещи и эмоции, которым, кажется, невозможно противостоять. Но что если они ни на чём не зиждутся? Просто являются скорлупой с пустотой внутри?

Да, это называется борьба с иллюзией, с идеей и за идею, на которой основывается самореализация. В первую очередь, это проекция, то есть создание противоположного смысла и его защита, путём формирования укрепляющих убеждений - доказательств. Доказательства могут быть весьма убедительны, но в корне всё равно ничто - фантазия, потому и возникает страх, ведь ложное "я" состоит исключительно из проекций в фундаменте и убеждений на основе этой проекции.

929

И да, наверное, я сам и создаю все эти внешние пустые образы.

930

Говорят всё игра, и я задумался над критериями игры. Игра возникает когда есть условия (если-то-иначе). Причём, любое это условие в принципе можно нарушить, но когда действуешь в соответствии только с одним жестким условием (правило), тогда и возникает игра.
Так опять можно придти к теме рабства ума.