killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения

Сообщений 661 страница 690 из 944

661

троль написал(а):

Вы понимаете, что всерьез употребить этот термин — все равно что признать свою полную интеллектуальную несостоятельность?

Так и должно быть)))

662

троль написал(а):

Пусть K — такое следствие пустоты, что все следствия, которые не являются следствиями самих себя, являются следствиями K. Является ли K своим следствием? Если предположить, что является, то мы получаем противоречие с "не являются следствиями самих себя". Если предположить, что K не является своим следствием, то вновь возникает противоречие, ведь K — такое следствие пустоты, что все следствия, которые не являются следствиями самих себя, являются следствиями K, а значит K должно являться следствием и самого себя, что противоречит предположению.

~
К является гранью соприкосновения причин-следствий)))...

Отредактировано sabarus (2015-05-24 11:09:36)

663

Зоопарк.

664

Формалин.

троль написал(а):

Зоопарк.


Как причина или как следствие))

Отредактировано sabarus (2015-05-25 06:01:21)

665

Бредовая мысля проскочила.

Нечто (сознание, Я) почему-то может ассоциироваться не только с умом, но и с любым чувством.
Типа: я - звук, я - прикосновение, я - всё видимое.

666

~
Вы тут подумали и я решил)...

667

Когда на что-то смотришь не забывай, что и ты вносишь лепту в процесс смотрения.

668

(и без этой "лепты" процесс смотрения вообще невозможен)

669

Кстати, надо бы подумать как возникает я - почтальон, я - продавец, я - сосед. Что-то мне неясен сам процесс идентификации.

670

Интересно, что чуть ли не каждая деятельность порождает понятие о роде деятельности. Чем бы я не занимался, я могу через свою деятельность сделать привязку "я - сидящий", например. Получается, что действительно не надо ничего делать, чтобы не было подобных идентификаций. Вот ведь всегда найдется "я - лентяй"...

671

Хьюстон написал(а):

Идентификация – эмоционально-когнитивный процесс неосознаваемого уподобления, отождествления субъектом себя с другим субъектом

Ага, определение через слово синоним: отождествление)))

672

А если я осознаю?

673

С такой логикой я вообще ничего не могу осознавать в принципе.

674

Есть варианты?

675

wp2 написал(а):

Получается, что действительно не надо ничего делать, чтобы не было подобных идентификаций.

и опять же, если вернуться к бессознательным состояниям...

Иногда ведь действительно мозг тупит или ни о чём не думает. Об идентификациях вообще никакой мысли. Но что же не так?

Видать, всё таки нужно сознание, и чтобы у сознания еще не было идентификации. Значит, сперва еще надо обсудить сознательное состояние.

676

Заметил, что иногда люди задают такие вопросы (на уровне коанов), что при попытке на них ответить возникает какое-то странное ощущение. Попытался обдумать это ощущение, и пришел к выводу:
Когда задаются обычные вопросы, то мозг начинает искать на них ответы используя опыт, память, мышление, пытаясь скомбинировать (синтезировать) знания, и хоть неправильно, но сделать какое-то предположение как ответить на вопрос.
А есть "пустотные" вопросы (ввожу новый термин) - никакие знания и мышления не могут подсказать как ответить на вопрос. Как будто пытаешься за что-то зацепиться, а зацепляться не за что.

677

А вы ощущали пустотные вопросы?

678

Я вот о чём подумал. Всё есть формы. Мы находимся в мире форм. Формы различаются, иначе это бы была одна форма. Но (беря концепции Так приходящего) получается, что различие создаём мы. Круг от квадрата различаем мы сами, потому что некому различать. Получается, тогда, мы и создаём все эти формы. И мы создатели.

ps. что-то мысля была гораздо глубже, чем написал тут.  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438967.gif

679

Я вот о чём подумал. Всё есть буквы. Мы находимся в мире букв. Буквы различаются, иначе это бы была одна буква. Но (беря концепции Так приходящего) получается, что различие создаём мы. Круг от квадрата различаем мы сами, потому что некому различать. Получается, тогда, мы и создаём все эти буквы. И мы создатели.

ps. мысля гораздо глубже, просто каждая следующая буква потянет по следу ищи ее

Может по может)...

Отредактировано sabarus (2015-10-28 01:13:56)

680

wp2 написал(а):

Я вот о чём подумал. Всё есть формы. Мы находимся в мире форм. Формы различаются, иначе это бы была одна форма. Но (беря концепции Так приходящего) получается, что различие создаём мы. Круг от квадрата различаем мы сами, потому что некому различать. Получается, тогда, мы и создаём все эти формы. И мы создатели.


http://s3.uploads.ru/t00iM.jpg

681

http://alex.codis.ru/pelevin/pe-ivku.txt.htm

682

sabarus написал(а):

Я вот о чём подумал. Всё есть буквы. Мы находимся в мире букв. Буквы различаются, иначе это бы была одна буква. Но (беря концепции Так приходящего) получается, что различие создаём мы. Круг от квадрата различаем мы сами, потому что некому различать. Получается, тогда, мы и создаём все эти буквы. И мы создатели.

ps. мысля гораздо глубже, просто каждая следующая буква потянет по следу ищи ее

Может по может)...

ясен пень, что дело не только в геометрических фигурах. Это еще и форма музыки, форма - цвет, форма - добро и зло.

683

VaLeNoK написал(а):
wp2 написал(а):

Я вот о чём подумал. Всё есть формы. Мы находимся в мире форм. Формы различаются, иначе это бы была одна форма. Но (беря концепции Так приходящего) получается, что различие создаём мы. Круг от квадрата различаем мы сами, потому что некому различать. Получается, тогда, мы и создаём все эти формы. И мы создатели.

http://s3.uploads.ru/t00iM.jpg

Остаётся только вопрос в том, что бы мы не думали про воду, про её форму и свойства, хоть её твёрдость, но по ней не пройдёшь.
Разве что реальность умеет подстраиваться под нас......

684

~
Коньки одень)...

685

юморист...

686

wp2 написал(а):

Остаётся только вопрос в том, что бы мы не думали про воду, про её форму и свойства, хоть её твёрдость, но по ней не пройдёшь.
Разве что реальность умеет подстраиваться под нас......


Я иронизировал.

Я скептически отношусь к тому, что реальность такая какая есть, потому что людские убеждения такие какие есть, если ты об этом. Вон младенец вообще ничего не думает. И тем не менее он не разводит  воду в разные стороны подобно пророку Моисею,  купаясь в ванной под присмотром родителя. Якобы демонстрируя случайные сверх возможности из-за своего не обусловленного убеждениями сознания. Как еще разделял борщ Джим керри, в кф "Брюс Всемогущий"

И ходить он учиться постепенно, ложку держать, на горшок ходить.

Прослеживаются определенные законы, ограничения, которые присутствовали, даже когда у человека еще не сформировались какие-либо убеждения.

687

Думаю, детям таки чего-то не хватает, в отличии от взрослых.

688

~
Закономерности реализации)...
Условно, что ушло на постижение))...

'Дите' творит весь мир вокруг из вне, у него нет времени пространства материи ...)))...

Отредактировано sabarus (2015-10-28 17:17:45)

689

Скорей всего дети не лишены эго, раз он родился, значит причина уже была. Взросление просто пробуждает - реализует концептуальный склад уже существующей но реализованной лишь частично личности.

690

Я бы сравнил детей вообще с животными. Разве животные что-то могут?