killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения

Сообщений 631 страница 660 из 1000

631

Еще несколько мыслей по поиску "Я":
"Я", скорее всего, само себя не может обнаружить, но возможен способ на него взглянуть через "зеркало".
Вокруг нас находится мир, через наши органы чувств мир воссоздаётся в нашем мозгу (сознании). Это воссоздавание по сути зеркало. (может, кривое зеркало, но пока речь не об этом). Так вот, получается, что надо создать еще одно зеркало в сознании, но уже для "я". Или же, как вариант, надо создать зеркало вне головы. Получается, этим зеркалом "я" во вне будут: наши действия, взгляд на то, что нас окружает - отношение к миру.

632

~
Вся жизненная ситуация и есть такое зеркало и плюс времени не существует)))...

Но в зеркале тоже только зеркало)...

Инициатива потенциал мысль)...

Отредактировано sabarus (2015-05-03 16:54:57)

633

Ага, а потом все жизненные ситуации опять создают зеркало в голове, которое опять создает зеркало во вне и т.д.

634

~
Зеркало сферическое гибкое в динамике, а мы внутри статичными кубиками пытаемся определить пределы, а зачастую и отражения)))...

Отредактировано sabarus (2015-05-05 09:37:27)

635

sabarus написал(а):

а мы внутри статичными кубиками пытаемся определить пределы, а зачастую и отражения)))...

Надо ж как-то время до просветления скоротать.)

636

CAB написал(а):
sabarus написал(а):

а мы внутри статичными кубиками пытаемся определить пределы, а зачастую и отражения)))...

Надо ж как-то время до просветления скоротать.)

В коме, например.

637

~
Ясность и Очевидность)...
Ясным днем взгляни в глаза любому - что там увидишь))...
Взгляните с поста №631 по сей и далее, как на реализацию сути описанного в нём wp2)))...

Отредактировано sabarus (2015-05-05 15:51:38)

638

Подумалось: дом-работа-дом-работа. Надоедает людям. Но ведь в этом виноват тот же ум.
Ум анализирует, что было вчера, что сейчас. Сравнивает. Видит какой-то застой, возникает неудовлетворенность.

639

Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dt

От времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.

640

wp2 написал(а):

Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dt

От времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.


Говорят, что "Валет" - рисованная карта, но "Валет", согласно элементарным правилам игры в "Умника", бьет "Десятку" - этак что получается, что и "Десятка" - рисованная карта?

641

~
Wp2 ответь себе на вопрос: - когда это было?(на счет любого явления)...

642

Так написал(а):
wp2 написал(а):

Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dt

От времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.

Говорят, что "Валет" - рисованная карта, но "Валет", согласно элементарным правилам игры в "Умника", бьет "Десятку" - этак что получается, что и "Десятка" - рисованная карта?

Что-то не понял намёка.

643

sabarus написал(а):

~
Wp2 ответь себе на вопрос: - когда это было?(на счет любого явления)...

по-разному бывает. Иногда можно ответить точно когда было. А иногда сомневаешься что и вообще было событие.

644

wp2 написал(а):
Так написал(а):
wp2 написал(а):

Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dt

От времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.

Говорят, что "Валет" - рисованная карта, но "Валет", согласно элементарным правилам игры в "Умника", бьет "Десятку" - этак что получается, что и "Десятка" - рисованная карта?

Что-то не понял намёка.


Время, wp2 - это фундаментальная штуковина в физике, аксиоматическое понятие, не имеющее дальнейших обоснований, а сила и прочее - производные. Ставя под сомнение время, мы ставим под сомнение и производные, так что бессмысленно обращаться к производным системы для устранения сомнений в её основе. Ответы в системе ровно таковы, каковы её основы, то есть само собой, что система сама себя подтверждает, и только её основы нельзя подтвердить ею же самой.

Твое утверждение на самом деле должно бы сформулировать иначе: мы, ставя под сомнение время, должны понимать, что мы ставим под сомнение и все выводы, базирующиеся на этой основе, которые коррелируют с наблюдением и позволяют делать расчеты. Но надо не забывать, что теория плоской земли так же позволяет в определенной области действия делать корректные расчеты и соответствует определенной области наблюдений.

Иллюзорное время совершенно нормально соответствует иллюзорной силе. Другой взгляд на время - это не переписывание формул, это полное переосмысление всей физики.

Отредактировано Так (2015-05-22 11:47:15)

645

Я уже столько раз это повторял в разных вариациях, что меня просто поражает ваше тугоумие. С другой стороны, конечно, можно сказать, что это я косноязычен. Да и вообще - разве виновата свинья, что не выходит из грязи.

Ваше понимание себя аналогично представлениям о плоской земле - оно и верно и неверно одновременно. В некоторой области - избранной системе - оно вполне себе дееспособно, но это не значит, что вы и есть именно то, кем представляете себя. Какой-нибудь недалекий человек может возразить: да мне похер на то, что земля не плоская, а круглая - мне не в космос же лететь, я занимаюсь разведением цыпочек, а для этого мне нужна земля - в квадратных метрах, и для того мне достаточно представления о плоской земле, и так я счастливо и вполне безиллюзорно проживу всю свою жизнь.

Это несомненно так, за исключением того, что таки всё между собой связано, и зародившийся, в виду вращения вокруг земли атмосферы, циклон может однажды смыть к чертям курятник нашего крепкого и самостоятельного птицевладельца, хотя и в этом случае можно сказать: Бог дал - Бог взял. И успокоиться. Пойти - если жив останешься - и снова намерить земли, построить курятник... Вопрос не в том, чем вам жить, вопрос в том, что жизнь - не то, что вы о ней думаете. Если нравится жить так - это не преступление, можно всю жизнь прожить так, как пожелаешь. Смешно лишь сетование на избранную жизнь, поиски "Истины" в уже избранном мире - что сродни попыткам сложить из самим же выбранных букв "Ж", "О", "П" и "А" слово "ВЕЧНОСТЬ".

P.S. Все ситуации и персонажи - вымышлены, ни одна свинья или курица при написании комментария не пострадала.

646

Ить, Така понесло :)

647

~
Так приходит))...

Все такие какие есть, или чем может поразить "отражение в зеркале")))...

Отредактировано sabarus (2015-05-22 14:44:08)

648

wp2 написал(а):

Задумался про время. Говорят, что оно типа иллюзия и существует в уме. Но как тогда быть с элементарными формулами:
F = ma, где a=dv/dt

От времени зависит какую надо приложить силу чтобы набрать скорость. Тогда уж получается, что придется и силу объявить иллюзией.

Гуманитарное толкование (в нашей реальности):

время фиксирует длительность изменения чего-либо

если пренебречь понятием время, то получим статичные понятия, например:

скорость превратится посто в -> расстояние

То есть, например, движение будет фиксироваться как перемещение на какое-то кол-во километров.

Для бессмертных - вполне себе рабочий вариант. Но, при этом, фиксировать измение качества, если таковое в их реальности будет иметь место, без понятия время просто неудобно. Можно откинуть, и визуальный ряд, и потребительские качества, но отслеживать технологические или природные циклы в не вечных системах всё равно придется.

649

Интересно еще, что ускорение в Общей теории относительности как-то соотносится с самой гравитацией. Убрав время, можно и...

Ну да ладно. Проехали.

650

wp2 написал(а):

Интересно еще, что ускорение в Общей теории относительности как-то соотносится с самой гравитацией. Убрав время, можно и...

Ну да ладно. Проехали.

Если опять же рассуждать как гуманитарии, гравитация - единственное понятие вне времени (цикла). Мы её воспринимаем как вечную данность. И как раз таки в измерениях она предстает как вес - в статике на земле, и как сила притяжения (в соотношении с ускорением) - в динамике или когда объект измерения находится над землей.
По сути, время можно обобщенно прировнять к циклу (замкнутому или не замкнутому).

651

~
Горизонт событий)...
Небытие-событие-бытие))...
Гравитация - любопытство)))..

Отредактировано sabarus (2015-05-23 00:04:42)

652

Время у меня на аватарке)

653

sabarus написал(а):

Время у меня на аватарке)

Как посмотреть.) Вне времени тоже можно - просто фрактальный рисунок, на котором время "остановилось".
И можно сейчас представить длительное движение, которое этому предшествовало.

654

~
Так же можно воспринять "13-14 миллиард лет")))...

Отредактировано sabarus (2015-05-23 10:57:39)

655

sabarus написал(а):

~
Так же можно воспринять "13-14 миллиард лет")))...

Структурированности, движения и цикличности нет в абсолютной пустоте, где нет до кучи и разума.

656

~
Как и абсолюта и пустоты. Или же абсолют и пустота)...
Рассмотрите Большой Взрыв как взрыв во внутрь))...
Хаоса нет есть неосознанный порядок)))...

Отредактировано sabarus (2015-05-23 15:40:44)

657

sabarus написал(а):

~
Как и абсолюта и пустоты. Или же абсолют и пустота)...
Рассмотрите Большой Взрыв как взрыв во внутрь))...
Хаоса нет есть неосознанный порядок)))...

Может ли что-то быть в абсолютной пустоте? Если нет, ну тогда, пусть постоит в сторонке, она будет не сейчас, а только - после.

658

sabarus написал(а):

Рассмотрите Большой Взрыв как взрыв во внутрь))...

Взрыв во внутрь еще полбеды.)

Помнится смотрел передачу ночного гордона, что-то про вселенную, так там один из приглашённых учёных озвучил теорию о том что большой взрыв и не взрыв вовсе, что вселенная просто начала стремительно миниатюризироваться, точнее отдельные её части, что привело к наблюдаемому увеличению расстояния между этими частями(с соответствующим изменением формы частей конечно же). В общем-то в этом не было бы ничего интересного, не будь это прямой отсылкой к Дао...

И вправду, с чем сравнить размер вселенной? Относительно чего она расширяется? Расширяется ли?

Ох уж эта относительность... )

659

Savana написал(а):

абсолютной пустоте

Вы понимаете, что всерьез употребить этот термин — все равно что признать свою полную интеллектуальную несостоятельность?

троль написал(а):

Говоря о "всем вместе одновременно", ты уже соотнес это с не-"все вместе одновременно". Сколько можно наступать на одни и те же грабли? На абсолютное нужно смотреть как на черную дыру: что бы ты ни сказал, это будет ложью. Что конечно само по себе является ложью, но здесь нет проблемы, поскольку "абсолютное" — изначально противоречивое понятие. Человек пытается с помощью сознания познать отсутствие сознания, и ему это никогда не удастся, какие бы там изъезженные предвосхищения он по этому поводу ни испытывал. Все, что человек может познать, это свою относительную человеческую истину, чем бы она ни являлась.

Так написал(а):

она подразумевает формальные системы уже как следствие

троль написал(а):

Пусть K — такое следствие пустоты, что все следствия, которые не являются следствиями самих себя, являются следствиями K. Является ли K своим следствием? Если предположить, что является, то мы получаем противоречие с "не являются следствиями самих себя". Если предположить, что K не является своим следствием, то вновь возникает противоречие, ведь K — такое следствие пустоты, что все следствия, которые не являются следствиями самих себя, являются следствиями K, а значит K должно являться следствием и самого себя, что противоречит предположению.

660

троль

Вы понимаете, что всерьез употребить этот термин — все равно что признать свою полную интеллектуальную несостоятельность?

Да. Это также, как всем своим "фрагментом" стремиться к абсолютной полноте, которая в отличие от абсолютной пустоты, есть и не исключает его самого. Еще понимаю, что рассуждать об отсутствии времени в "другой" реальности, тем временем находясь в этой, - преждевременно.