killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ваши озарения

Сообщений 301 страница 330 из 957

301

Так написал(а):

Корректный вопрос: что есть кипение супа?

И что это?
Если все реальности - есть Иллюзия, то сама она не является творением человека. Он всего лишь видит ее отдельные фрагменты. То есть причина Иллюзии не человек, он причина - ее интерпретаций.

302

wp2 написал(а):

Что-то есть, что мы называем собою.

Собою мы называем, что угодно, личность, эго, тело... Но кто тогда это называет собою?

lime написал(а):

Что, и звук закипающего супа на плите?

Конечно, чувак.

303

Heretic написал(а):
wp2 написал(а):

Что-то есть, что мы называем собою.

Собою мы называем, что угодно, личность, эго, тело... Но кто тогда это называет собою?

я имел ввиду не стандартное человеческое понимание себя. Есть еще другое понимание себя.

304

Savana написал(а):
Так написал(а):

Корректный вопрос: что есть кипение супа?

И что это?
Если все реальности - есть Иллюзия, то сама она не является творением человека. Он всего лишь видит ее отдельные фрагменты. То есть причина Иллюзии не человек, он причина - ее интерпретаций.


Интерпретации и есть иллюзия. Вы же противопоставляете Иллюзию как нечто самостийное (что-то вроде объективизированной Природы) и ее Интерпретацию еще одним вроде как самостийным объектом - человеком. Но кроме тех или иных интерпретаций - нет ничего. А так как интерпретировать можно по разному, всякая отдельная интерпретация - иллюзия, всякое конечное множество схожих интерпретаций - коллективная иллюзия, а вся совокупность всех возможных интерпретаций - Пустота.

305

wp2 написал(а):

Есть еще другое понимание себя.

Эт какое?

306

Heretic написал(а):
wp2 написал(а):

Есть еще другое понимание себя.

Эт какое?

это разве можно объяснить?
Как обычный человек не может сказать, кто он. Так и при другом понимании "себя" трудно объяснить чем являешься.

ps. я думал тебя опять надо будет ждать пару месяцев :)

307

вообще, лучше меня уже ничего не спрашивать. Я что-то почувствовал, что-то показалось. Но почему-то всё улетучивается очень быстро.

308

Так написал(а):

Вы же противопоставляете Иллюзию как нечто самостийное (что-то вроде объективизированной Природы) и ее Интерпретацию еще одним вроде как самостийным объектом - человеком.

Разделяю на Иллюзию и иллюзии - её интерпретации (которые Иллюзия реальностей включает в себя). Иначе бы всё происходило так, как человек это сам задумал. Но он всего лишь - интерпретатор. Ограниченный разум, познающий свои ограничения. Есть человек, и всегда есть что-то неизвестное для него, что он узнает в процессе. Знает, что смертен, но не знает, когда и как это произойдет - с ним это происходит - он объект в этой Иллюзии.

309

wp2 написал(а):

Так и при другом понимании "себя" трудно объяснить чем являешься.

Тут вопрос в том, не кем ты являешься, а кому.

310

не понял  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

311

В этом то и вся проблема.)

312

Помню как-то по тебе скучал ) К тролю тоже легкая привязанность была.Он свалил,знаешь?

313

сделал ментальное харакири.

314

Как это трогательно.)

315

Ты вот выпендриваешся) а сам тоже анахатный хлопец.Помню когда Саторин сказал аву убрать,или бан.Ты что-то писал на эмоциях и для меня как стороннего наблюдателя,выглядел таким милым)) человечным.Да и недавно ты писал что выпьешь и эмоциональным становишся.Может по трезвяку не принимаешь свою эмоциональность?

316

VaLeNoK написал(а):

.Ты что-то писал на эмоциях

Тебе показалось. Меня конечно можно зацепить(хоть и сложно), я этого не отрицаю,  но это был не тот случай.

317

хороший термин увидел "обрести присутствие"

318

Savana написал(а):
Так написал(а):

Вы же противопоставляете Иллюзию как нечто самостийное (что-то вроде объективизированной Природы) и ее Интерпретацию еще одним вроде как самостийным объектом - человеком.

Разделяю на Иллюзию и иллюзии - её интерпретации (которые Иллюзия реальностей включает в себя). Иначе бы всё происходило так, как человек это сам задумал. Но он всего лишь - интерпретатор. Ограниченный разум, познающий свои ограничения. Есть человек, и всегда есть что-то неизвестное для него, что он узнает в процессе. Знает, что смертен, но не знает, когда и как это произойдет - с ним это происходит - он объект в этой Иллюзии.


Сам человек - неизвестное. Фактически, сознание играет злую шутку с человеком - оно создает впечатление, что оно более-менее определенное и, соответственно, является пусть не лишенным погрешностей, но тем не менее - объективным интерпретатором объектов. Именно поэтому и следует начинать свое исследование окружающего с самого себя, с вопроса "Кто Я?", иначе сознание бродит внутри собственных представлений, пытаясь одними иллюзиями раскрыть другие.

319

Так написал(а):

Сам человек - неизвестное.

"Кто Я?"
Вар.1:
- Никто;
Вар.2:
- Человек;
Вар.3:
- Вася;
Вар.4:
- Мозг;
Вар.5:
- Сознание;
-Вар.6:
- Иллюзия;
и т.д.

320

Каждый раз, когда удалось успешно завершить начатое дело, возникает хорошее и приятное чувство: гордость собой, удовлетворенность собою за результат, радость за свершенный подвиг, наслаждение от выполненной работы.

И тут замечаешь, что в этот момент "я" лучше всего чувствуется!

(конечно, это надо заметить на практике. Иначе, весь этот разговор пустой).


Так, может, чтобы достичь реализации, надо доводить дело до конца? И причём доводить дело до совершенства?
Типа такое условие (контракт, договор): ты выполняешь миссию на Земле, а потом даётся просветление.

НО!

Условие существует где? Только в нашей голове...

321

не так давно было какое-то состояние, что было непонятно почему всё движется, и почему время идёт. Ведь все процессы пытаются течь с наименьшими энергозатратами. Значит, нет ничего удивительного, если вдруг вся вселенная остановится. И вот, к моему удивлению ничего не останавливается!  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438974.gif

Еще смотрел на часы, и не мог понять, что мешает двигаться неравномерно. Предыдущая секунда по длительности равно следующей! Ужас какой-то!

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/115642970/134671288.gif

322

wp2 написал(а):

Еще смотрел на часы, и не мог понять, что мешает двигаться неравномерно. Предыдущая секунда по длительности равно следующей! Ужас какой-то!

Ужас - это закон перспективы. Параллельные линии сходятся в одной точке, чем дальше - тем меньше...Пиздец какой-то.

323

wp2 написал(а):

Еще смотрел на часы, и не мог понять, что мешает двигаться неравномерно. Предыдущая секунда по длительности равно следующей! Ужас какой-то!

Сопромат (сопротивление материалов). Типа, время протекания механического взаимодействия деталей механизма. Постоянство обеспечивает отсутствие дифформации. Как я это понимаю. Вообще в часовых механизмах - ничего не понимаю.))

Heretic написал(а):

Ужас - это закон перспективы. Параллельные линии сходятся в одной точке, чем дальше - тем меньше...

А елки на самом деле не зеленые.

324

Savana написал(а):

А елки на самом деле не зеленые.

Ёлок на самом деле вообще нет.

325

Heretic написал(а):
Savana написал(а):

А елки на самом деле не зеленые.

Ёлок на самом деле вообще нет.

И параллельных.

326

Savana написал(а):
wp2 написал(а):

Еще смотрел на часы, и не мог понять, что мешает двигаться неравномерно. Предыдущая секунда по длительности равно следующей! Ужас какой-то!

Сопромат (сопротивление материалов). Типа, время протекания механического взаимодействия деталей механизма. Постоянство обеспечивает отсутствие дифформации. Как я это понимаю. Вообще в часовых механизмах - ничего не понимаю.))

да это-то понятно, если рассуждать. А если не рассуждать...

Да и вообще, пролети мимо какая-нибудь массивная штуковина, всё равно время замедлилось бы.
Правда, и мы вместе с ним. И ничего бы всё равно не заметили бы)))

ps. уточню: я смотрел не на часы, а на таймер микроволновки  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif
Обычно люди ждут, быстрее бы время прошло, а я вот как-то наоборот...

327

wp2 написал(а):

Да и вообще, пролети мимо какая-нибудь массивная штуковина, всё равно время замедлилось бы.
Правда, и мы вместе с ним.

Почему мы вместе с ним?

wp2 написал(а):

ps. уточню: я смотрел не на часы, а на таймер микроволновки 
Обычно люди ждут, быстрее бы время прошло, а я вот как-то наоборот...

Закажите себе медленные часы.

328

Savana написал(а):
wp2 написал(а):

Да и вообще, пролети мимо какая-нибудь массивная штуковина, всё равно время замедлилось бы.
Правда, и мы вместе с ним.

Почему мы вместе с ним?

а как? Часы идут медленно, а мы нет? :)

это как некоторые неграмотные утверждают, что сейчас время замедлилось.

329

wp2 написал(а):

а как? Часы идут медленно, а мы нет?

это как некоторые неграмотные утверждают, что сейчас время замедлилось.

Пусть утверждают. Время - условная (придуманная человеком) шкала для фиксации изменений. Первичны сами изменения. В них же ничего не меняется.

330

Ненавижу в себе инерционный самопиар наитупейшей самки.
Каждый раз смотрю на это уже постфактум, каждый раз меня это сильно выбешивает, каждый раз решаю - позорище, и что это был последний раз.
И вдруг, по радио говорят, типа: нейроны в мозге начинают взаимодействовать за 9 секунд ДО появления мыслей (видимо, как раз про наитупейших самок). Еще больше загрузилась...