killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Статьи » Capitalism: Good or Sick?


Capitalism: Good or Sick?

Сообщений 241 страница 254 из 254

241

Так написал(а):

Речь идет не об экологической направленности, а чтобы сырье можно было использовать многократно - это снизит затраты. Ну и, конечно, разумный подход - во всем разумен: это и экологическое равновесие меньше нарушать будет.

Что касается собственности, то в чем конкретно вопрос? Будут ли общим нижнее белье?

"Валюту" - я уже описывал. Хотя это уже и не совсем деньги.

Давай начнем с Собственности на землю, на средства производства. Капитал ведь не нужно кому-то там давать, наиболее целеустремлённые сами его накопят.

Также интересно узнать ограничено ли чем-то спекулирование?

Валюта. К чему-то привязана? Ограничена в количестве? Кто занимается выпуском? Кто контролирует того кто занимается выпуском?

242

CAB написал(а):

тебя очень быстро вздёрнут или опустят.

Ну, как-то так... )))

243

Судя по твоим вопросам, САВ, ты не понимаешь о чём я говорю. Не в последнюю очередь это непонимание происходит из того, что я довольно сумбурно и даже скупо  веду диалог, но и я опять же не излагаю готовую теорию - я её обдумываю прямо в моменте, поэтому не могу изложить что-то складно.

О чём же я говорю.  Говорю я о том, что судя по наблюдаемому, действительно наблюдается "единство и борьба противоположностей". Тот же коммунизм в СССР, хоть и вроде как включает в себя эту идею и даже декларирует её как основополагающую, но по факту - положил на неё. Я бы сказал, что СССР - это своего рода образец некоторого локального максимум (как у математических функций) - СТАБИЛЬНОСТИ. Определенного уровня стабильности СССР достиг, и в полном соответствии с принципом единства и борьбы противоположностей - в нём сформировался запрос на изменение - а это не-стабильность. То есть до определенных рамок в СССР всё было пучком - стабильная работа, стабильные заводы, стабильные жизни... но при этом работники - часто сачковали на работе, не видя смысла что-то улучшать, да и если кто и хотел - ему бы это не позволили, заводы работали - но часто выпускали уже давно устаревшую продукцию, а чтобы начать выпускать новую - надо было тоже изменяться, а это нарушало "стабильность", жизнь людей была более безопасной, но уровень её - не изменишь, ибо опять же - стабильность. Все это видели, чувствовали, некоторые - возможно даже понимали в чём дело. Поэтому стали посматривать по сторонам, а там - капитализм.

Капитализм, наиболее ярким представителем которого в нашей действительности является США, привлекал тем, что в нём-то как раз изменения - всему голова. Да, уровень безопасности - хоть в чём: бизнесе, личной жизни - никто не гарантирует и зачастую творятся крайне неприятные вещи, но зато возможны и действительно происходят изменения. По сравнению с тем же СССР, работник - не работу на работе работает, а достигает каких-то целей, и заинтересован их достичь наиболее эффективным способом, что заставляет его шевелиться, придумывать что-от новое, а не воспроизводить одно и то же за одно и то же, заводы - вынуждены так же постоянно продукцию обновлять, потому что конкуренция, поэтому не получится одну и ту же, например, модель автомобиля выпускать десятилетиями. Всё это сопровождается порой дикими эксцессами, потому что годятся любые средства для достижения цели, но! Но в тех же США было какое-никакое государство, призванное формулировать - через представительство граждан в парламенте, и исполнять какие-то правила. на международной арене тоже вырабатывались какие-то правила, чтоб в пылу конкуренции все друг друга не уничтожили. Всё это названо из политических соображений громким словом - демократия, хотя видно, что в данном государственном регулировании забота не о человеке, а о самой системе - чтобы она в разнос не пошла. И поэтому, вся эта демократия никогда в общем-то на защиту отдельного человека не становилась - она преспокойно перешагивает через людей в интересах системы, точно так же, как и СССР перешагивал через людей. Но в СССР стабильность исчерпала себя - в ней был запрос на изменения. И по нашей русской традиции, мы ничтоже сумняшеся устроили апокалипсис в ожиданиях, что теперь-то всё изменится, а значит - станет само собой - лучше. Хотя, конечно, одно из другого вовсе не обязано следовать.

Однако интерес тут представляет уже не Россия, а что дальше происходит с флагманом капитализма - США. А в США растет запрос на ... стабильность. США хотят гегемонии вопреки здравому смыслу и собственным же прежним посылам, что капитализм - это система здоровой конкуренции. США - это такой огромный советский завод, который когда-то выпускал пользующаяся бешеным спросом продукцию, где трудится много людей... но теперь выясняется, что появились еще заводики, и они выпускают что-то пользующееся всё возрастающим спросом. И у них свои хозяева, со своим видением, идеями... Это и обидно, и грозит тем, что завод-то - устарел, надо многое менять, а это далеко не всегда удается сделать успешно и уж точно - куча геморроя, особенно, когда менять надо что-от о-о-очень немаленькое. И тут тоже речь не о России, а о Китае, если говорить в экономическом плане. А если в политическом - то здесь да, Россия. С Китаем не прокатил сценарий СССР, но у США еще остался сценарий дружественных демократических бомбардировок,  что "было ваше - станет СэШэАше", но и этот сценарий ставится теперь под сомнение Россией, влезшей в "демократические процессы" на Ближнем Востоке и формируя тем самым опасный прецедент для США. Поэтому, хотя Китай и представляет огромную опасность "устаревшему заводу" США, но Россия - это еще хуже, потому что она отнимает шанс на то, чтобы этот Китай приструнить в будущем, как уже делалось неоднократно с другими странами, и таким образом США свой завод менять и не нужно будет - они отжали бы завод под названием Китай - и снова вроде как при делах и главные.

Это - типичный запрос на стабильность, мечты США зафиксироваться в некоей роли "главы изменений", хотя изменения - на то и изменения, что и глав меняют в конце концов. Поэтому США сейчас, противясь изменениям, разрушает всё, что свидетельствует о том, что эти изменения не отменить - систему международного права, ООН, угрожает ядерными ударами в своей концепции права применять ядерное оружие в случае угрозы любым своим интересам., выдавливает даже спортсменов с соревнований, чтобы они не мешали в соревновании доказать, что США - действительно впереди планеты всей. С капиталом - та же история, никто его перераспределять не собирается - помнишь исследование, да, что как было 600 лет назад, так и до сей поры - деньги всё в тех же руках. Стабильность.

...В общем, зачем я этот экскурс в политоту сделал. Я прекрасно понимаю, что любая из сторон -  и СТАБИЛЬНОСТЬ, и ИЗМЕНЕНИЯ - необходимы. Совершенно бессмысленно пытаться педалировать что-то одно - они неизбежно переходят друг в друга. Поэтому я думаю не о новой валюте - денежная система не решает поставленной задачи. На своем этапе - да, она заместила власть силы, контроля над ресурсами в феодальном обществе на свою власть - денег, но похоже, что пришло время нового витка изменений. Поэтому никакие новые валюты - не помогут, необходимо выработать принципиально иную систему взаимодействия. И я пока лишь пытаюсь понять - как это можно сделать.

Я не думаю о деньгах, САВ, в том виде, как они сейчас есть. Это не актуально.

244

Общество вообще объективно изменилось - новые реалии его изменяют. Капитализм будет не побежден - капитализм тупо устарел и умрет сам - от старости. Информация и доступ к ней размывают фундамент централизации и, соответственно, устраняют необходимость в концентрации - а это значит, что "власть" распределяется. И даже не необходимость отпадает - я бы сказал больше: концентрация этому процессу поперек дороги. Я об этой децентрализации без какого-то суперэнтузиазма говорю, как о волшебном ключе от всех дверей, потому что там и рыть далеко не надо - проблемы на поверхности. Вот та же публикация про музыкантов: раньше инфраструктура представляла из себя "порталы доступа" к взаимодействию. Капиталист строил это портал, что-то там улучшал и по своему усмотрению пропускал через него того или иного желающего. Теперь же инфраструктура стала во много раз доступнее в виде информационного пространства, через которое происходит взаимодействие, контролировать его кому-то отдельному капиталисту можно только с помощью того же информационного воздействия - создавая тренды, хайпы, бренды... но конкурирует он теперь не с пусть и большим количеством других капиталистов, а уже со всеми людьми. Контроль над ситуацией - утрачивается, поэтому обострилась и борьба - капитал, задействуя как свои пока еще ликвидные деньги, так и административно-чиновничий ресурс, пытается бороться с конкурентами - а фактически, со всеми людьми. Но процесс - идет, и вспять его можно поворотить только устроив апокалипсис, который уничтожит ставшую уже жизненно-необходимой информационную инфраструктуру.

Из респектабельного владельца и рачительного хозяина, капиталист превращается - в докучливого вахтера который с какого-то перепугу вообразил, что он тут главный и ему деньги надо платить... Но всё чаще и обоснованнее возникает вопрос: а за что деньги-то? Ты что, больше всех работаешь? Или ты умнее всех? И, даже - с какого *** ты (или кто?) решил, что тебе принадлежит право на что-то, что на самом деле - является природным ресурсом. Нет, раньше - было понятно, это более-менее аргументировалось тем, что ты, якобы, лучше всех умеешь использовать этот ресурс, и чтобы доказать обратное - надо было создавать дорогостоящую компанию, чтобы подключиться к инфраструктуре. А теперь выкатить альтернативу стало значительно проще - нет нужды в куче прибабахов, чтобы создать "портал" к взаимодействию, и выясняется, что ничего особенного лично в тебе - нет, и что ты тупо превратился в вахтера, гопника, который стремится отжать что-то "по понятиям". Те же вопросы возникают и к многочисленным "руководителям" и "эффективным менеджерам" - спору нет, координаторы нужны, но их роль и ценность ограничена и в современных реалиях - они реально НЕ МОГУТ противостоять конкуренции на всех фронтах. Так у нас пропали многочисленные "крышеватели" на рынках, которые якобы обеспечивали защиту торговцам (и даже - да, в какой-то момент смысл был). Так исчезли феодалы, которые якобы защищали народ от угроз и беспредела (и опять - да, тоже в свое время это имело смысл). Так исчезнут и капиталисты.

Я снова говорю - я описываю процесс. То, что идет на смену капитализму - отнюдь не белое и пушистое. И хотелось бы встретить его как-то поразумнее.

Отредактировано Так (2018-04-28 11:26:09)

245

Поэтому, кстати, я не пишу про создание фабрик и заводов для гипотетического поселения - плановое массовое производство заменяется производством "по запросу". Нет смысла производить планово столько-то автомобилей или столько-то рубашек шить - и передавать их на склад, в надежде, что ничего не произойдет и всё раскупят. Изменения - интенсифицировались, долгосрочные планы - не работают. Нет смысла даже специалистом становиться - за мою только жизнь - появились компьютеры, мобильная связь, интернет, огромное количество технологий, которых попросту не было и которые до неузнаваемости изменили реальность. Я сейчас изучаю какую-то технологию, например - но нет никакой гарантии, что не выйдет что-то новое в ближайшее время и буквально за несколько лет мои умения - устареют и их просто негде будет применить. Изменения ускоряются. И никто из людей в существующей формации, рассчитанной на какие-то стабильные планы - не сможет нормально существовать, и даже те, кто вознесется на краткий миг - конкуренция бешеная.

246

И это, вероятно - и есть начало Кали-юги. Ведь что там про это говорилось: четыре эпохи, в каждой из которых были свои главнюки. В первой, в которой, как говорится в Махабхарате - всё было зашибись, в Сатья-юге, рулили брахманы - это, по-нашему мудрецы. Во-второй - когда борщи стали пожиже - Трета-юге, свое видение утверждали Кшатрии, бишь воены. В третью - Двапара-югу - главными стали Вайшьи - торговцы, и всё попортилось еще сильнее.

А Кали-юга - это власть черни - бестолковых Шудр. Аффтар МахачаДетейБхарата сё время как-то совсем грустно описывал.

Но вообще... я жеж туповатенькой, ни в христианство - ногой, ни в индуизму - пальцем.

Отредактировано Так (2018-04-28 11:50:36)

247

Кссссстатте, смарите че нашел:

Бхавишья Пурана текст 17-32

Текст 17-21

«Ариями правил царь по имени Саливахана, внук Викрамадитьи, который занял место своего отца на троне. Он поразил сахаков, которых было очень тяжело покорить, синов, народ из Титтири, и бахикаусов, которые могли по желанию менять свою внешность. Он также покорил народы Рима и выходцев и Кхуру, по природе склонных к греху и бесчестию. Он строго наказал их и отобрал их богатства. Таким образом, Саливахана установил границы стран млеччхов и ариев. Так Сидхустан стал величайшим государством. Этот царь дал млеччхам место для жизни  на западе, за рекой Синдх ».

Текст 22

Однажды покоритель Саков отправился в Химатунгу, в центре царства Хуну (Хунадеш – район современного Манаса саровара и горы Кайлаш в западном Тибете), могущественный царь увидел благочестивого человека, который жил на горе. Кожа его была золотого цвета, а одет он был в белое.

Текст 23

«Кто вы?», – спросил царь. «Ты должен знать, что я Иша Путра, Сын Господа», –  ответил он блаженно, – «я родился от девственницы».

Текст 24

«Я толкователь религии млеччхов, я строго следую Абсолютной истине. Услышав это, царь спросил: «Каковы, по-твоему, принципы религии?».

Текст 25-26

Услышав вопрос Саливахары, Иша Путра ответил: «О царь, когда правда была разрушена, я пророк Масиха пришел в эту страну деградировавших людей, где нет ни правил, ни предписаний. Узнав о той ужасающей ситуации, когда варвары распространяли безбожие, я начал проповедовать».

Текст 27-29

«О царь, послушай, пожалуйста, какие принципы я установил среди млеччхов. Живое существо подвергается разным загрязнениям: добру и злу. Ум следует очистить, получив должное наставничество и джапу. Воспевая Святые Имена можно достичь высочайшей  чистоты. Также как недвижимое солнце привлекает живых существ со всех сторон света, так и Господь солнечной местности, недвижимый и всепривлекающий, притягивает сердца всех живых существ. Так, следуя следующим правилам, говоря правдивые слова, при помощи гармонии в уме и медитации, о потомок Ману, можно поклоняться недвижимому Господу».

Текст 30

«Поместив вечно чистую, благоприятную форму Верховного Господа в свое сердце, о защитник планеты, я принес эти принципы млеччхам. Мою веру и меня самого стали называть «иша месиха»/ «isha mesiha» (Иисус Мессия)».

Текст 31

«Услышав эти слова и принеся свои поклоны этому человеку, которому поклоняются грешники, царь смиренно попросил его остаться в этой ужасной стране млеччхов».

Текст 32

«Покинув царство, царь Савахара, провел ашваметха ягью, и после своего правления, которое длилось еще 60 лет, отправился на небеса. Пожалуйста, услышьте теперь, что произошло, когда царь отправился на Сваргалоку».

Так заканчивается вторая глава, названная «Век Саливахары» в истории Кали-юги из Чатурюга Кханды, которую также называют пратисарга – парва из прекрасной Бхавишья Маха Пураны.

248

Где-то там же есть и про другого персонажа. Правда, лестного мало как по мне:

В династии царя Саливахана было десять царей, которые правили на протяжении более 500 лет и после отправились в райские планеты. После чего постепенно нравственность снижалась на земле. В то время Боджарайя был десятым царем. Когда он увидел, что нравственные законы были попраны, то отправился на завоевание всей страны с 10000 солдат под командованием Калидаса. Армия пересекла реку Синдху (Инд) и захватила Гандхару, земли млеччха (варвары — чуждые индоарийцам этносы), Саки, Кашмир, земли наравов и сатов. И обложил покоренные народы большой данью. Далее царь ариев Боджарайя (который уже покинул Индию, продвинувшись на запад перейдя реку Синдху) повстречался с Махамада, учителем млеччха-дхарма (религии варваров), прибывшим со своими последователями. Затем царь отправился на поклонение образу Шиве, который находился в пустыне. Он омыл образ Шивы водами Ганга и в качестве преклонения приподнес ему панчагавью (жертвоприношение). Затем он вознес искренние молитвы и поблагодарил его.

Шри Сута Госвами сказал: Услышав молитвы царя, Господь Шива сказал:

«О, царь Боджарайя, теперь вы должны пойти в место Махакашвара (Удджайн), что в землях Ваика, которое теперь захвачено варварами. В той страшной стране больше не существует Дхармы. Там правит демон по имени Трипура (Трипурасура), которого я уже сжигал до тла, однако он появился снова по приказу Бали (возможный Баал или Ваал, упоминаемый в Библии). Он имеет низкое происхождение, но он добился от меня благословения. Его имя Махамада и его поступки, как у призрака. Поэтому, о царь, ты не должен идти в эти земли злого призрака. Моей милостью ваш разум будет очищен от иллюзий.»

Услышав это, царь вернулся в свою страну. И пришел к нему Махамада к берегу реки Синдху. Он был мастером создания иллюзий и сказал царю: «О, великий царь, ваш бог стал моим слугой. Просто посмотрите. Он доедает остатки моей пищи.» Царь удивился, но благодаря милости Шивы мог увидеть, что перед ним на самом деле. Тогда Калидаса, полководец царя в гневе закричал на Махамада: «Негодяй, ты создал иллюзию, чтобы сбить с толку царя. Я убью тебя. Ты низменный человек…»

Приняв облик призрака (Бхута), Махамада явился ночью перед царем Боджарайя и сказал:

«Царь, твоя религия известна как лучшая среди всех религий. Тем не менее, я собираюсь установить по приказу Господа страшную и демоническую религию. Мои последователи станут обрезать гениталии, и у них не будет шикхи (прядь волос на затылке, указывающая на принадлежность к брахманам), но они будут отращивать бороды, будут злыми и будут громко шуметь и есть все виды животных, кроме свиней, без соблюдения каких-либо ритуалов. Они будут выполнять очистительные ритуалы с мусалой, а не с травой куша, как это делаете вы. Они станут известны как мусалман, последователи разрушающий религии. Таким образом неправедная демоническая религия будет основана мною.»

Выслушав все это, царь вернулся к себе во дворец, а призрак вернулся на свое место. Мудрый царь утвердил санскрит для трех каст — брахманов, кшатриев и вайшьев, для шудры он создал пракрита-бхаша, обычный язык общения простых людей. Он правил еще 50 лет, а в последствии отправился на райские планеты. Моральные законы, установленные им, почитались даже полубогами. Арья-варта, земли благочестивых, расположены меж горных массивов Виндъячала (Виндья) и Химачала (Гималаи). Здесь проживают арии, а варна-шанкары располагаются в нижней части Виндья. Люди мусалман находятся по другую сторону реки Синдху.

249

По мотивам вышеписанных псевдоэзотерических моих сентенций, я задумался - а что есть современный Шудра, какова так сказать его психология и в чем - бестолковость?

Как-то кажись wp2 спрашивал - может ли глупый человек стать просветленным?

Я никогда не смотрел на людей свысока своих успехов в "знании", всегда понимая, что если до меня что-то дошло, то и другой человек это освоить может при желании. Я ведь не каким-то магическим путем эти знания получил, и не родился с ними - всему научился постепенно. И в подтверждение этого я часто брался своим друзьям, просто одноклассникам или любому желающему - объяснить непонятную тему, изложить как к чему пришел - до них это вполне успешно доходило. То есть вся разница заключалась в нас не в том, что я "умнее", а в том, что я больше времени уделял учению. И как я говорил: заинтересовавшись темой, мой же друг, например, который балансировал в среднем между четверками и тройками по успеваемости в учебном заведении, порой высказывал очень оригинальные мысли, которые и меня никогда не посещали, хотя я, казалось бы, думал над темой намного больше и знанием обладал более обширным. Короче говоря, я никогда не считал других людей глупыми ввиду только того, что они меньше меня знают - знание дело наживное.

Но в чем же тогда бестолковость Шудр, если не в знаниях дело?

А главная особенность Шудры, как мне кажется, в том, что его психология основана на желаниях и неумении ими управлять. Больше того - его желания для него благо и закон, а какие-то ограничения воспринимаются как угроза самоей своей сущности. Шудра не в состоянии себе ни в чем отказать, а если и отказывает, то видит в этом несчастье и неправильность. Он не умеет видеть далее этих желаний, не видит последствий своих желаний - вся ценность жизни в голове шудры укладывается в возможности удовлетворения его желаний. Он не думает об окружающем и окружающих, и стоит ему об этом сказать - он увидит в этом посягательство на его потенциальное "счастье" и "полноценную жизнь". Именно это общество шудр-потребителей и воспитали вайшьи, в погоне за прибылями возведя желания человека в предмет преклонения.

Так что бестолковый шудра - бестолков не оттого, что не знает высшей математики, а в том, что не видит последствий своих желаний. И как бы это забавно ни было, но, похоже, эти индуистские сказки не гольная ложь, а и изрядный намек.

Отредактировано Так (2018-04-29 09:55:36)

250

Куда-то ты уплыл в рассуждениях.

251

Казалось бы, причём тут коммунизм.

252

wp2 написал(а):

Казалось бы, причём тут коммунизм.


Ты про шудр-то у "власти"? Жгу дальше : )

Впрочем, назвать Кали Югу совершенным темным пятном на мировой истории было бы неверно. Даже в этот "век демона" есть недлинный (по общим меркам Кали юги) период "золотого времени". В Брахма Вайварта Пуране Кришна говорит Ганге деви, что через 5000 лет после наступления Кали Юги наступит особое время — Золотой век Кали, который продлится 10000 лет. И это отличные новости для нас, ныне живущих: ведь, учитывая, что сейчас идет 5114 год с даты начала Кали Юги, мы уже 114 лет живем в "золотом веке Кали".

На этот период возлагаются особые надежды, вплоть до отмены грядущего апокалипсиса. Если за 10 тысяч лет все светлые силы смогут узнать друг друга и объединиться, то, возможно, решающей битвы между Шри Калки и Кали не произойдет, и мир перейдет к новой эре мягким и безболезненным путем.

Да и священные писания не только "припечатывают" эру Кали плохими словами, но и находят в ней нечто хорошее и полезное. Шримад-Бхагаватам рассказывает, что многие великие души Сатья Юги, Трета Юги и Двапара Юги хотели бы вновь воплотиться в Кали юге, потому что, хоть это и тяжелое, мрачное время, но именно в эпоху Кали на Землю придет множество чистых душ, общение с которыми дает возможность достигнуть высшего духовного совершенства.


Впрочем, с хронологией там ваще атас : ) Для справки: началом Кали-Юги считают дату смерти Кришны: 18 февраля 3102 года до н.э. то есть в это году круглая уже дата была 5120 летие со дня начала Кали-юги. Ну и так - мы, оказыыцца, еще покамест барахтаемся.

253

CAB написал(а):

Куда-то ты уплыл в рассуждениях.


Ну про индуизм и прочее - не заморачивайся, я сам к мистике не склонен а предпочитаю то, что можно проверить, а это - так, шутки ради. Просто забавные получаются аналогии.

А насчет серьезного - я говорю о том, что мир меняется, и это не линейное изменение, и, соответственно, будущее - это хоть и продолжении прошлого, но оно не в том, что старое обрядится в новые одежды. Это как разница между лошадьми и автомобилями - и то, и другое - транспорт, но это слишком разные виды транспорта. Аналогично и с базой общественного взаимодействия - похоже, что таки коммуняки были правы насчет денег - деньги не вечны в качестве основы. И китайцы - хоть многим и кажется, что они коммунизм давно в вывеску превратили, а по факту реализуют капитализм... я же думаю - что китайцы просто плавно двигаются, без резких телодвижений - и правильно делают. Однажды они тупо скинут денежный оборот - и вполне себе смогут существовать в рамках новой, рейтинговой системы - вот тебе и "коммунизм" без денег. Я не спорю, что вполне это всё может скатиться в диктатуру еще худшую, чем финансовая, тем более, что как-то не видно в китайской системе баланса - нет обратной связи в этой их рейтинговой системе, снова кто-то там - а точнее партийные бонзы - определяет кому и чего нарейтинговать, но может быть они так же стремятся сначала научить свой народ пользоваться этим рейтингом, чтобы не начались лайковые войны и хаос - я не знаю. Ведь мы с вами тоже прекрасно понимаем, что дай свинье рога - дак она всех перебодает, то есть массы, увы, не очень-то умно распоряжаются возможностями как показывает история, так что временное ограничение вполне обосновано, но только если "временное"...

Я же думаю о системе, в которой "власть" полностью и действительно распределена, при этом обладает "базовой основой", которая бережет людей, не позволяет их уничтожать как в физическом смысле, так и в политическом - в ней можно "упасть" только до базового уровня, но при этом не выпадать из общества. Ну и чтобы "карма" общества даже работая в минус - способствовала всё же созиданию, пусть и через неизбежный демонтаж устаревающего, но чтобы новое не уничтожало устаревшее, а преобразовывало - давало новую жизнь.

Отредактировано Так (2018-05-01 09:16:53)

254

Вот довольно четко то, в чём я копался здесь: https://www.nalin.ru/vy-budete-smeyatsy … ivaet-6596

Без соплей и лозунгов.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Статьи » Capitalism: Good or Sick?