killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Статьи » это не то, что вы думаете….


это не то, что вы думаете….

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Когда то я хотел просветления, хотя реально не представлял что это такое, теперь понимаю, почему хотел. Когда то для меня было вокруг много мистического, эзотерические тайны мерещились мне во многом, но позже изучая то, что бесспорно открыла наука, практически всё опало шелухой обнаруженных заблуждений. Хотя кое-что осталось, нечто слабое и не уловимое, и пока что наука это не может объяснить, но ведь возможно успеет и сможет.
Постепенно описание мира кристаллизуется, и лишнее отпадает, и из общей картины выпадает то, что называют шизотерикой. Это не достаточно точное описание, так как я бы назвал это мистическое мышление как психологическая защита от реального мира.
Как мне кажется, подобное мышление нам привили взрослые, почему то, решая за нас, что какая-то правда может сделать нам больно, даже не подозревая как по настоящему больно будет будущим взрослым людям обнаруживать заново реальность. Под взрослыми я подразумеваю не только родителей и не сколько их, а общество. Ну да ладно, не про это.
Что я могу сказать точно, что делая упорно практики, есть несколько возможностей, которые смело перечислю:
1. Можно потерять своё здоровье как психическое, так и физическое, вплоть до смерти. Все причины описывать не стану.
2. Можно уйти глубоко в фантазии своего бессознательного и не будучи реальным психическим больным, выказывать все признаки сумасшедшего [пример мой бывший наставник, как мне кажется].
3. Нащупать «свою» практику, которая будет постепенно слой за слоем чистить сознание от разных ментальных клише, убирать разных психические «узелки». Это самый интересный путь, который ведёт не известно куда, так как и он может увести, куда то в сторону.

На данный момент то, что мне кажется верным – даже если сознание бессмертно, то более верным назвать его Эффектом, а личность с её качествами это проявление Шакти, оно смертно. Сознанием обладают в той иной мере многие живые существа, если не проводить прямой параллели с человеком. Т. е. какие бы вы практики не делали, тем, что вы есть сейчас перейти в состояние просветления нельзя, т. е. просветления хочет то, что его не может обнаружить, получить.
Приличная часть людей рассказывающая про просветление это сумасшедшие (описывающая свои глюки), шарлатаны и просто садхаки возжелавшие внимания/почитания.

На своём опыте убеждаюсь, что при выделении достаточного количества внутренних эндорфинов (и других веществ) от практики, тебе не хочется внимания как раньше, хотя находиться в человеческом обществе не плохо. Длительные практики дают достаточно сильные ощущения, как наверное наркотики (не пробовал, но мне кажется), и периодически «просветляет» очень хорошо.
Но эти практики обычно требуют предварительных усилий для входа и поддерживания состояния, сами ощущения длятся, разное количество времени и могут приходить внезапно после практики.
Всё это может быть даже сильно приятным, но это не просветление, даже не особо то, что можно было бы назвать «энергия», кроме совершенно отдельных случаев (которые по ощущениям очень необычны).

Скажу по существу, желая достичь просветления, я получил не то что хотел, хотя бы потому что не понятно что я хотел получить (кроме бегства от реальности), но вот получил то, что не хотел, это то, что меня перестало радовать всё то, что раньше радовало, и что можно было бы назвать мной. Практика реально перестроила мозги, и одно время это было страдание, потому что не радовало вообще ничего. На данный момент, я до сих пор не хочу ничего социального, и осаживаю животную (как мне кажется) часть себя, которая всё же проснулась после длительной спячки. Не смотря на это, стараюсь реализовать себя как личность, т. е. не смотря на то, что у меня нет явных желаний и мной осознана полная бессмысленность жизни (человека конечно же). Однажды даже проснулся от ощущения того как бессмысленна жизнь, имею ввиду не ментального понимания, а словно всё тело почувствовало, словно плывёшь в космосе, ниоткуда в никуда, но это был страх не то, чтобы животный, а какой то, какой не опишешь словами.
Жизнь это не то что вы просили, не то что вы могли подумать, это то что есть. Есть ли в ней просветление, хороший вопрос, можно сказать что это то, что появляясь убирает то, что может о нём думать и тогда нет ни просветления, ни того кто думает о нём, можно бы назвать это бытиём.

Самая честная и самая смелая мысль, что никакого просветления нет, что это выдумка, позволяющая нам верить, чтобы плыть в бескрайнем космосе, вникуда. Потому я и назову человека Богом – материя, которая себя осознаёт и может придумать себе просветлением, карму, изобрести научные методы для познания даже самого себя, не то, что окружающего мира. И самое забавное что Бог этот бессмертный, и когда-нибудь мы осознаем себя по другому, но это уже другая история…

2

Тернисты пути...

Всё что вы написали основывается на чём? На размышлении и опыте. [а что находится вне их?]
То есть, вы не последняя инстанция истины.

3

СветМиру написал(а):

Можно уйти глубоко в фантазии своего бессознательного и не будучи реальным психическим больным, выказывать все признаки сумасшедшего [пример мой бывший наставник, как мне кажется].

Что с ним произошло?

4

Насколько я понял: начинает нести духовную околесицу, раскладывая всё по полочкам смысла мироздания, вводя разных невидимых существ и т.д.

5

wp2
Истина - это результат абстрактного мышления, созданного интеллектуалами древности (Аристотель например) и к религии, Богу имеет весьма косвенное отношение (как инструмент религиозной софистики часто используется). "Истина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету." т. е. это результирующая познания связанная с познанием какого то факта имеющего места быть. Просветление же это слово, которое каждый человек может трактовать как ему заблагорассудиться. Для меня нет истины, есть картина мира основанная на собрании разных данных, в большей степени проверенных, мной или другими людьми (наука, или практические учения).
То что я написал, основывается на приличном количестве прочтённых "священных" и похожих на них текстов, изучении тьмы записей (аудио-видео) и текстов разных "гуру". Среди которых, встречались достаточно адекватные и даже русскоговорящие. Так же это основывается на моих скромных познаниях нейробиологии, действия галлюциногенов разных сортов, патологий которые дают эзотерические эффекты и просто непонимания отдельных аспектов физиологии из которых выросло не мало экстраординарных мифов.
Перечтите название форума, трезвит.

Dashken
Человек набил свою "голову" разными фантазиями (разных странных людей), превратив её в калейдоскоп + у него богатое шизотерическое прошлое. При этом умеет немного диагностировать людей (состояние здоровья) в общем то иногда очень точно, а так напоминает тихого сумасшедшего. При этом практически абсолютно не имеет представлений об открытиях науки и об опровержениях разных шарлатанов-шизотериков, чьи представления он мнит за чистую монету. Как мне кажется, ему так проще жить.

Отредактировано СветМиру (2016-11-12 14:33:06)

6

СветМиру написал(а):

Скажу по существу, желая достичь просветления, я получил не то что хотел, хотя бы потому что не понятно что я хотел получить (кроме бегства от реальности), но вот получил то, что не хотел, это то, что меня перестало радовать всё то, что раньше радовало, и что можно было бы назвать мной. Практика реально перестроила мозги, и одно время это было страдание, потому что не радовало вообще ничего. На данный момент, я до сих пор не хочу ничего социального, и осаживаю животную (как мне кажется) часть себя, которая всё же проснулась после длительной спячки. Не смотря на это, стараюсь реализовать себя как личность, т. е. не смотря на то, что у меня нет явных желаний и мной осознана полная бессмысленность жизни (человека конечно же). Однажды даже проснулся от ощущения того как бессмысленна жизнь, имею ввиду не ментального понимания, а словно всё тело почувствовало, словно плывёшь в космосе, ниоткуда в никуда, но это был страх не то, чтобы животный, а какой то, какой не опишешь словами.

У меня схожие выводы. Правда, в моем случае, произошло осмысление своей изначальной ущербности. Хотя бы для этого стоило пройти этот путь. Прикольно осознать, что ты 100%-ый эгоист, довольно жестко относящийся к окружающим, только повторяющий социально принятые мимишные нормы, но не испытывающий предполагаемых ими чувств. После этого открытия начинаешь внимательнее прислушиваться к себе. Выясняется, любишь только то, в чем нуждаешься. Происходит довольно болезненное переосмысление, попытки чувствовать, сопереживать, заботиться. Не тогда, когда это тебе удобно, а когда требуется. Все это не заменит никакой распрекрасный кодекс самурайской чести, разве что он скроет само отсутствие.
Все к чему, на мой взгляд, просветления ищут те, кто не нашел себя. Ну и да, психические заболевания в рядах плутающих рулят чаще, чем обычное самокопание. Еще чаще пограничные состояния. Ты правильно заметил, сами практики могут так укачать мозги, что больше времени уйдет на последующее восстановление. Тем не менее, дзэн, йога, даосские техники могут быть и во благо, если цель отладка организма для комфортной жизни.
Главное, чего можно добиться - побег от реальности, повышение уровня осознанности. Второе, в отличии от первого, далеко не упрощает жизнь. И это надо еще унести.
Ну и про дхарму просветления - да, абсурдна, за исключением дзэнской осознанности. В этом случае (дзэн) получаешь то, к чему идешь. Все честно.
Бессмертие личности - х.з., я верю в инопланетян больше, чем в эволюцию. Тем более современный кинематограф это продемонстрировал в разных вариациях космического "ковчега". Моя теория: на Земле нет достаточного обоснования существующей жизни. Возможно, где-то во Вселенной есть разум, который является недостающим звеном. И он знает все истины на нашем уровне.
Не было бы интуитивного чувствования, не было бы и большей части "ериси". Собственно, оно и загоняет на путь "шизотерики". Появляется желание чувствовать "тоньше", "тоньше", "проникнуть за свои рамки", и потом наступает опустошение, когда в очередной раз выбрасывает на грубый уровень. То, что казалось таинством, начинает восприниматься как бесполезный трип. Иногда свербящая интуиция выжигается таким образом, если нет, человек направляет ее в какую-то подходящую ему дхарму.
Хорошая статья.

7

СветМиру написал(а):

но позже изучая то, что бесспорно открыла наука, практически всё опало шелухой обнаруженных заблуждений.

Хм... Это странно. Ведь наука ничего бесспорно не отрывала, и лучшие из ученых не раз это подчеркивали. Еще стоит добавить что каждое последующее открытие показывает какая бездна незнания раскинулась перед наукой. В сущности многие ученые так прямо и говорят, что мы почти ничего не знаем. Если заострить внимание на "прогресс" науки в изучении человеческой психики и сознания в целом(а именно там пролегает поле эзотерики), то мне вообще любопытно - чего у вас там "опало шелухой".

8

СветМиру написал(а):

Человек набил свою "голову" разными фантазиями (разных странных людей), превратив её в калейдоскоп + у него богатое шизотерическое прошлое. При этом умеет немного диагностировать людей (состояние здоровья) в общем то иногда очень точно, а так напоминает тихого сумасшедшего. При этом практически абсолютно не имеет представлений об открытиях науки и об опровержениях разных шарлатанов-шизотериков, чьи представления он мнит за чистую монету. Как мне кажется, ему так проще жить.

Благодарю за ответ. Знакомо подобное, может и проще.

9

CAB

Хм... Это странно. Ведь наука ничего бесспорно не отрывала, и лучшие из ученых не раз это подчеркивали. Еще стоит добавить что каждое последующее открытие показывает какая бездна незнания раскинулась перед наукой. В сущности многие ученые так прямо и говорят, что мы почти ничего не знаем. Если заострить внимание на "прогресс" науки в изучении человеческой психики и сознания в целом(а именно там пролегает поле эзотерики), то мне вообще любопытно - чего у вас там "опало шелухой".


Есть такое понятие как фундаментальные науки и их открытия, которые бесспорны и новые открытия лишь дополняют то что есть. К сожалению принятый вами на веру миф, довольно распространён. В шизотерической среде и среде последователей разных учений, движений (псевдо-зож, веганы, сыроеды) очень любят использовать такое умозаключение. Оно основывается на полном невежестве открытий в сфере современных наук, в том числе искажённая квантовая физика (основу которой заложил ещё Эйнштейн). Скорее к сожалению, наука знает уже достаточно много. Хотя например на данный момент в некоторых областях (квантовая физика) оказывается не хватит вычислительных мощностей. Поэтому ждём когда наконец запустят квантовые компьютеры, рабочие прототипы уже есть.

На данный момент наука реконсолидируется для более правильного и всеохватного способа изучать психику, на стыке разных прикладных методик. Не так давно с помощью фМРТ нашли физические области отвечающие за работу сознания, это новость этого года [http://svopi.ru/nauka/134943].

Я не смогу перечислить всё то что опало шелухой, это был достаточный склад псевдознаний. Но я хочу отметить, что осталось небольшая часть того, что лично мне пока современная наука не объяснила, или объяснила как то упрощённо. Поэтому я стал скорее агностиком, т. е. веря что наука это важная сфера деятельности человека, особенно фундаментальная и при этом считая что наука что-то не изучает, в силу невозможности изучать по объективным причинам или отсутствия интереса и финансирования.

На данный момент я веду две научный группы в ВК и изучаю (уже несколько лет) огромное количество информации в области биологии человека, и всё что интересно и связанно с психологией. Начинал со здоровья, диетологии, физиологии человека. Чуть позже углубился в среду скептиков и изучил огромное количество опровержений разных мифов, шарлатанства. Так что я посмотрел на мир с разных сторон. На данный момент интересует деятельность лишь отдельных садхаков и отдельные какие то лекции на данную тему.
Как только лектор высказывает что-то, что является "ересью", всё быстро становиться на свои месте, а что уж говорить про элементарное не умение пользоваться логикой и попытки манипулировать слушателями, разводя демагогию.

10

СветМиру написал(а):

Поэтому ждём когда наконец запустят квантовые компьютеры, рабочие прототипы уже есть.

И что вы с ними делать будете?

11

троль
Лично я ничего не буду, у меня свои интересы. Хотя было бы интересно использовать в той же биологии, для работы с ДНК и расчётов связанный с конструированием организмов, лекарств, антидотов и вообще фармы, имея ввиду крайне быстрые расчёты. Если правильно понимаю, на обычно компе одну молекулу просчитать (программы докинга) может занять ночь на компе средней мощности.

12

СветМиру написал(а):

для работы с ДНК и расчётов связанный с конструированием организмов, лекарств, антидотов и вообще фармы, имея ввиду крайне быстрые расчёты.

У вас есть какие-нибудь ссылки? Насколько я понимаю, квантовое ускорение — вещь редкая, и предсказать, где его можно получить, невозможно.

13

Savana написал(а):

Бессмертие личности - х.з., я верю в инопланетян больше, чем в эволюцию

а как же галапагосские черепахи?

14

wp2 написал(а):

а как же галапагосские черепахи?

А разве их существование отрицает вероятность того, что эволюционный цикл каждого вида был запрограммирован в биоорганизмах водного мира? Я не точно выразилась, не особо верю в природную эволюцию, давшую развитие видам, как бы исходя из "максимальной целесообразности", относительно не только окружающей среды, но и ее будущего развития. Возникновение разумной жизни не было необходимостью для планеты. Ничего хорошего природа от этого не получила. Только, если возникновение определенной окружающей среды было запрограммировано в ДНК, как и появление разумной жизни.

15

Savana написал(а):

Я не точно выразилась, не особо верю в природную эволюцию, давшую развитие видам, как бы исходя из "максимальной целесообразности", относительно не только окружающей среды, но и ее будущего развития. Возникновение разумной жизни не было необходимостью для планеты. Ничего хорошего природа от этого не получила. Только, если возникновение определенной окружающей среды было запрограммировано в ДНК, как и появление разумной жизни.

Экспертное заключение уровня Danа.

16

Savana написал(а):
wp2 написал(а):

а как же галапагосские черепахи?

А разве их существование отрицает вероятность того, что эволюционный цикл каждого вида был запрограммирован в биоорганизмах водного мира? Я не точно выразилась, не особо верю в природную эволюцию, давшую развитие видам, как бы исходя из "максимальной целесообразности", относительно не только окружающей среды, но и ее будущего развития. Возникновение разумной жизни не было необходимостью для планеты. Ничего хорошего природа от этого не получила. Только, если возникновение определенной окружающей среды было запрограммировано в ДНК, как и появление разумной жизни.

Ну, вы про первопричину. Но я сомневаюсь в ней, так как миллиарды лет назад, скорее всего и инопланетян не было (если они есть).

17

троль написал(а):

Экспертное заключение уровня Danа.

Придираетесь, конечно, содержательная часть не обоснована (или отсутствует)), но и сам подход: "не особо верю в природную эволюцию". Теория эволюции считается доказанной, этого не отрицаю, но мне больше нравится НФ. Пока что научные фантазии и теория Дарвина не остаются в прошлом. Первые с достаточным постоянством реализуются в новой картине реальности.

wp2 написал(а):

Ну, вы про первопричину. Но я сомневаюсь в ней, так как миллиарды лет назад, скорее всего и инопланетян не было (если они есть).

Откуда такие сведения? После большого взрыва была уйма времени для появления высокоразвитой инопланетной цивилизации. Первобытные люди на одном материке тоже когда-то считали себя единственными жителями планеты. Это представление изменили путешественники.

СветМиру, прости за флуд.

18

Savana написал(а):

После большого взрыва была уйма времени для появления высокоразвитой инопланетной цивилизации.

Получается, что инопланетяне смогли сами создаться, а мы не можем.

19

wp2 написал(а):

Получается, что инопланетяне смогли сами создаться, а мы не можем.

Смотря какой формой жизни они являются. Если по своему образу и подобию, то, возможно, они располагают более полной историей возникновения человека. В теории Дарвина считается что прародителем была обезьяна. Ныне живущая и здравствующяя. Еще схожее с человеческим днк у свиньи. Если это другая форма жизни, то, возможно, она является создателем нашей, как альтернативной. Ну, а если обезьяна, то, что тут поделаешь.

20

Savana написал(а):

В теории Дарвина считается что прародителем была обезьяна.

Неверно.

Savana написал(а):

Ныне живущая и здравствующяя.

Это что должно означать?

Yes, the Theory of Evolution is in big trouble.

But not scientifically. Evolution by natural selection is as well established science as they come. We understand thoroughly how an imperfect self-replicating system can adapt to its environment. We even use the theory as a technique to create improved, fine-tuned software algorithms! We understand the molecular basis for biological self-replication. We understand how mutations are introduced and how natural selection can favor certain mutations over others. We see evolution in action, for instance, as antibiotic resistance evolves in harmful bacteria in response to the overuse/improper use of antibiotics in human and veterinary medicine and agriculture.

No, the Theory of Evolution is in big trouble politically. When you have candidates for the Republican nomination for President of the United States who spout blatant creationist nonsense, and when you have an electorate that actually believe in this nonsense, you realize that it hasn't been that long since the Middle Ages. That human beings are just as capable of deluding themselves today as they were a few hundred years ago when burning witches was a common form of weekend entertainment. You realize that science, as the late Carl Sagan put it, remains "a candle in the dark", which can be easily extinguished by closed-mindedness and demagoguery.

The Theory of Evolution is in big trouble because in some parts of the world, the concept of fairness is interpreted as giving equal credence to legitimate ideas and contrarian nonsense. Because people with anti-authoritarian views tend to reject the authority of scientists, but refuse to acknowledge that science is not based on authority: it is an open book, available to everyone who is willing to make the effort to learn. Because they believe that a democratic society should be characterized by giving equal weight to the opinions of the learned and the unlearned, instead of giving equal access to the tools of learning for all.

The Theory of Evolution is in big trouble because in 2015, intelligent persons on a Web site like Quora, feel compelled to ask if it is in big trouble. Because this is an indicator of both the demagoguery and the scientific illiteracy that prevail in our society.

21

троль написал(а):

Неверно.

Хорошо, Дарвин утверждал что у человека и обезьяны общий прародитель, не более. Мутации возникали, исходя из принципа детерминизма и воздействия окружающей среды. Извиняюсь.
"Чарльз Дарвин, Англиканская церковь приносит вам свои извинения за непонимание и отрицание вашей теории, вызвавшие впоследствии ее непринятие во всем религиозном мире. В идеях Дарвина нет ничего, чтобы противоречило учениям христианской церкви".

троль написал(а):

Это что должно означать?

Плевок в невежество.

(собственно, НФ и не отрицает эволюцию, что очевидно, а фантазирует на тему прародителя, ну и появления простейших организмов)

22

Savana написал(а):
wp2 написал(а):

Получается, что инопланетяне смогли сами создаться, а мы не можем.

Смотря какой формой жизни они являются. Если по своему образу и подобию, то, возможно, они располагают более полной историей возникновения человека. В теории Дарвина считается что прародителем была обезьяна. Ныне живущая и здравствующяя. Еще схожее с человеческим днк у свиньи. Если это другая форма жизни, то, возможно, она является создателем нашей, как альтернативной. Ну, а если обезьяна, то, что тут поделаешь.

Мне вот подумалось: другая форма жизни вообще интересовалась бы генной инженерией?

23

СветМиру написал(а):

Есть такое понятие как фундаментальные науки и их открытия, которые бесспорны и новые открытия лишь дополняют то что есть.

Лол.)

Вот ознакомьтесь: Ссылка

Проблемы есть, так скажем, и немало.

А теперь вопрос - если в уравнении есть неизвестные, то как вы можете судить о правильности ответа? (отпадать шелуху, разоблачать шарлатанов).

    Эффект бабочки, к примеру, иллюстрирует сколь угодно большое расхождение с предсказанием, даже при малейшей неточности в исходных данных. Учитывая "дыры" в современном научном знании размером с 74 % энергии вселенной, эффект бабочки не просто гадко хихикает, он зловеще хохочет над вашими потугами.

Переходите из разряда "скорее агностик" в "агностик" - не мучайтесь и не мучайте группы в контакте.)

P.S.: надо замутить статейку на тему "условность научного знания", и просто цитировать её страждущим.

24

троль
да, на данный момент по сути такого компьютера нет, есть рабочий прототип, который находиться в стадии разработки

CAB
Есть такая методология работы с информацией как логика, не стоит её нарушать. Наличие не решённых проблем не отменяет всех фундаментальных открытий. Например Эйнштейн на основании расчётов догадывался о гравитационных волнах, а теперь (в этом году) это открыли, почувствуйте разбег во времени.
Есть у нас уравнения со всеми известными и не со всеми, это вам хочется таинственности там, где её нет. Отсутствие данные не требует плодить сущности.
Эффект бабочки к проверенным законам этой вселенной не имеет никакого отношения, иначе ваш компьютер просто бы не работал, как впрочем и электричество не было бы возможным. То что летают ракеты, работают компьютеры и некоторые другие инженерные достижения, есть результат квантовой физики.

Не знаю зачем вы стараетесь свои фантазии натянуть на мою личность, приписывая какие то мучения мне и моим действиям, вы кушаете тоже только при ощущении абсолютной истины или просто потому что хочется есть? Не плодите сущности, я делаю то что мне нравится и с теми кому это нравится.

Условность научного знания - мутить ничего не нужно, у всякой константы и закона есть свой контекст, вам бы всё же подтянуть свои представления о науке не используя только википедию, послушать настоящих учёных. Если хотите глобально, прочтите что-то из Стивена Хокинга, может быть его лекции.

Я отписался в данной теме по просьбе знакомого мне человека, обсуждать научные вопросы тут желания нет, тем более я несколько в других сферах интересуюсь нежели физика или химия, по большей части меня интересует научпоп, а более глубоко только то, что написал в сообщении выше.

Если кому то интересно, могу более подробно описать какие могут быть проблемы в психической сфере при продвижении на пути практики и что можно попробовать делать.

25

СветМиру написал(а):

троль
да, на данный момент по сути такого компьютера нет, есть рабочий прототип, который находиться в стадии разработки

CAB
Есть такая методология работы с информацией как логика, не стоит её нарушать. Наличие не решённых проблем не отменяет всех фундаментальных открытий. Например Эйнштейн на основании расчётов догадывался о гравитационных волнах, а теперь (в этом году) это открыли, почувствуйте разбег во времени.
Есть у нас уравнения со всеми известными и не со всеми, это вам хочется таинственности там, где её нет. Отсутствие данные не требует плодить сущности.
Эффект бабочки к проверенным законам этой вселенной не имеет никакого отношения, иначе ваш компьютер просто бы не работал, как впрочем и электричество не было бы возможным. То что летают ракеты, работают компьютеры и некоторые другие инженерные достижения, есть результат квантовой физики.

Не знаю зачем вы стараетесь свои фантазии натянуть на мою личность, приписывая какие то мучения мне и моим действиям, вы кушаете тоже только при ощущении абсолютной истины или просто потому что хочется есть? Не плодите сущности, я делаю то что мне нравится и с теми кому это нравится.

Условность научного знания - мутить ничего не нужно, у всякой константы и закона есть свой контекст, вам бы всё же подтянуть свои представления о науке не используя только википедию, послушать настоящих учёных. Если хотите глобально, прочтите что-то из Стивена Хокинга, может быть его лекции.

Я отписался в данной теме по просьбе знакомого мне человека, обсуждать научные вопросы тут желания нет, тем более я несколько в других сферах интересуюсь нежели физика или химия, по большей части меня интересует научпоп, а более глубоко только то, что написал в сообщении выше.

Если кому то интересно, могу более подробно описать какие могут быть проблемы в психической сфере при продвижении на пути практики и что можно попробовать делать.


Насчет электричества и Зевс когда-то неплохо "работал" - молнии вон прекрасно объяснялись метанием оных сим божеством, и даже были соответствующие "технологии", чтобы сей эффект вызвать - дары там принести или погневать как следует. Проблема научной картины мира лежит глубже, чем прикладная область применения тех или иных "знаний". И "эффект бабочки" - имеет столь же научное происхождение и выявлен в результате моделирования, а отнюдь не измыслен в гуманитарных целях. А что касается "То что летают ракеты, работают компьютеры и некоторые другие инженерные достижения, есть результат квантовой физики." - то это высказывание того же толка магического мышления, кое вы тут успели осмеять, ибо "квантовая физика" тут возводится в новый почти сакральный суперметод. Ну и в целом, конечно, сказывается ваше научпопное мировоззрение, которое не мешало бы изрядно уточнить, дабы не скатываться к поверхностным суждениям.

Отредактировано Так (2016-11-14 20:52:45)

26

wp2 написал(а):

Мне вот подумалось: другая форма жизни вообще интересовалась бы генной инженерией?

Сами люди же интересуются. Разум по-любому озадачится созданием формы для себя, чувства и рождающая их несвобода, знаете ли - они заманчивы. К тому же сам разум предполагает наличие какой-то материи, иначе ему не о чем размышлять.

27

СветМиру написал(а):

Отсутствие данные не требует плодить сущности.

И даже более того - отсутствие данные требует(!) не плодить сущности. Если у вас отсутствуют данные на предмет шизотерической космоэнергетики или астральной проекции, то как вы можете это разоблачить? Если вам это не надо просто пройдите мимо как лучшие из агностиков.

СветМиру написал(а):

Эффект бабочки к проверенным законам этой вселенной не имеет никакого отношения,

Да хрен с ним с этим эффектом, взять хотя бы просто незначительную неточность и умножить её на большой масштаб. Ошибка в одну угловую секунду на расстоянии в 45 км составляет ~70 см, что для навигации пренебрежительно мало, а вот на расстоянии в одну а.е. ошибка будет составлять порядка 2327 км, что для навигационных целей уже неприемлемо.

Теперь проведите аналогию с ОТО (благодаря которой кстати летают ракеты, а не квантмеху), которая весьма точно коррелирует с наблюдаемыми явлениями. На каком-то масштабе масс/энергий, точность ОТО станет неприемлемой, то есть перестанет работать, понятно что там начнут прикручивать костыли в виде "космологических постоянных" и прочих "скрытых масс". Это как трафарет, который наука прикладывает к окружающей действительности, чтобы её описать, а когда не хватает,- достает трафарет побольше, а затем снова поменьше, иногда приходиться брать целые нагромождения трафаретов. Но трафарет, и то что за ним, даже не похожи. Вот и вся суть науки.

СветМиру написал(а):

иначе ваш компьютер просто бы не работал, как впрочем и электричество не было бы возможным.

Не путайте приспособленность и истину. Если вы взяли палку и сбили ей банан, это не означает что вы проникли в суть палки, банана или кратковременного взаимодействия тел с перераспределением кинетической энергии.

Я не желаю вам зла и не хочу натягивать на вас свои фантазии. Вот вы неплохо расписали про практики и даже допустили бессмертие сознания, а что наука говорит об этом?


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Статьи » это не то, что вы думаете….