killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Видео » Новые фильмы


Новые фильмы

Сообщений 61 страница 84 из 84

61

давайте про кино :)

62

Так написал(а):

Что до вкусения, что после, "секс" - это просто такое же понятие, как и прочие. И никакие вкушения его не прояснят - можно лишь самоуверенно заявлять, что ввиду участия хотя бы в одном половом акте - ты теперь знаток секса.

Тем более, чего стоит твой вопрос к людям ни разу не вкусившим просветления "ну просветлеете и что дальше?" ? Если даже по вкусении никаких однозначных вещей сказать нельзя.

Так написал(а):

Нет! И даже наличие опыта влияет лишь на степень самоуверенности, а не на понимание.

А не сильно ли ты преувеличиваешь роль самого понимания как такового? Если опыт влияет лишь на степень самоуверенности, неуж-то понимание влияет на что-то более? )

"понимание" - лишь временно сложившийся пазл, выхваченный из бесконечности пространства вариантов. И, конечно же, всего лишь - ещё один опыт.

Такое "незаслуженно" большое внимание просветлению уделяется именно потому что оно, чисто теоретически, каким-то неведомым образом стоит особняком от всего относительного. Любая другая цель в этом мире - просто бесконечная матрёшка, песок сквозь пальцы.

Так написал(а):

Моя первая партнерша даже не поняла, что я был девственником.

Ты у неё поинтересовался или это ты заявляешь на фоне своей супер-мачо-самоуверенности? Женщины и оргазм почтивсегда иногда имитируют.))

Так написал(а):

Хотя... опять же - что есть девственность, если я уже к годам 8 успел подробно ознакомиться с некоторыми особенностями физиологии противоположного пола на натуре... правда, без полового акта. Но это уже можно назвать сексуальным опытом... а может быть - просто любопытством. А в  10-11 лет я успел хорошенько погрузиться в теорию, почитывая, например, трактат "Ветви персика" - прямо в читальном зале школьной библиотеки : ) Пока мои сверстники черпали знания у чуть более старшего поколения, которое в свою очередь было туго просвещено на эту тему и в лучшем случае успело по случаю потискаться - соответственно и уровень их "знаний" был мягко сказать - преувеличен, не говоря уж о форме изложения и неизбежной необходимости брать на себя больше, чем реально знаешь для поддержания авторитета (а попросту говоря - врать напропалую), я, скромный отличник, копаясь в журналах в читальном зале, внезапно нашел цикл статей в "Физкультуре и спорт", помнится даже с иллюстрациями. Так как журнал выписывали судя по всему для проформы - он был до фонаря что библиотекарю, что ученикам, и никто его даже не открывал - то эту "срамоту" никто не пропалил до меня, и я спокойно ходил и просвещался. И к моменту, когда оно случилось, я как-то не взял на себя труд ни смущаться, ни объяснять свой статус перворазника : ) так что я "вкусил секса" без особого трепета перед своим дебютом, и потому - к взаимному удовольствию.

)))

Так написал(а):

И надо сказать, что не нашел огромной разницы между своими представлениями и фактом.

Остается лишь удивляться твоей исключительности, ведь для большинства простых смертных представления о первом-поцелуе/сексе/войне/виндсёрфинге/загранице - весьма отличались от реальности, несмотря на, подчас, некую теоретическую осведомлённость.

Так написал(а):

Во-первых, потому что просветление - тоже лишь понятие, которое вызывает у некоторых интерес, и чему, как и другим непонятным понятиям : ) склонны приписывать чрезвычайную значимость.

Ну, как минимум, потому что оно единственное упраздняет все понятия.

Так написал(а):

А во-вторых, человек так же склонен считать себя исключительным, позабывая и недооценивая многое, что связывает его со всем остальным.

Ой-ой ) А разве не ты задвигал про превилегированность положения человека даже над богами, ввиду как раз-таки возможности человека выходить за пределы сансарических взаимодействий?

63

wp2 написал(а):

давайте про кино

Перенеси куда нужно. Ты ж админ ё-маё.

64

CAB написал(а):
Так написал(а):

Что до вкусения, что после, "секс" - это просто такое же понятие, как и прочие. И никакие вкушения его не прояснят - можно лишь самоуверенно заявлять, что ввиду участия хотя бы в одном половом акте - ты теперь знаток секса.

Тем более, чего стоит твой вопрос к людям ни разу не вкусившим просветления "ну просветлеете и что дальше?" ? Если даже по вкусении никаких однозначных вещей сказать нельзя.

Так написал(а):

Нет! И даже наличие опыта влияет лишь на степень самоуверенности, а не на понимание.

А не сильно ли ты преувеличиваешь роль самого понимания как такового? Если опыт влияет лишь на степень самоуверенности, неуж-то понимание влияет на что-то более? )

"понимание" - лишь временно сложившийся пазл, выхваченный из бесконечности пространства вариантов. И, конечно же, всего лишь - ещё один опыт.

Такое "незаслуженно" большое внимание просветлению уделяется именно потому что оно, чисто теоретически, каким-то неведомым образом стоит особняком от всего относительного. Любая другая цель в этом мире - просто бесконечная матрёшка, песок сквозь пальцы.


Ты сам же отвечаешь на свой первый вопрос - про стоящесть. Не сложно догадаться даже на поверхностном уровне мышления и не обладая даже минимальным опытом, к чему ведет просветление. Хотя - да, люди упорно игнорируют последовательность в рассуждениях.

Так написал(а):

Моя первая партнерша даже не поняла, что я был девственником.

Ты у неё поинтересовался или это ты заявляешь на фоне своей супер-мачо-самоуверенности? Женщины и оргазм почтивсегда иногда имитируют.))

Так написал(а):

И надо сказать, что не нашел огромной разницы между своими представлениями и фактом.

Остается лишь удивляться твоей исключительности, ведь для большинства простых смертных представления о первом-поцелуе/сексе/войне/виндсёрфинге/загранице - весьма отличались от реальности, несмотря на, подчас, некую теоретическую осведомлённость.


Дело не в оргазме и не в мачизме. Как я упоминал, меня больше интересовали девушки старше меня - мне с ними было интереснее. Сверстницы только начинали пробовать свои силы в манипулировании мужским полом, сами еще ничего толком не знали в этой теме и теме секса, и отношения с ними для меня выглядели предсказуемо, излишне неуклюже, а в некоторых местах - вычурно. С ними классно было развлечься, дружить... но шуры-муры выходили посредственными. Разумеется, и сверстницы попадаются такие, что ...ничего в рот не клади - могу оттяпать не взмахнув ресничками : ) Похожие на меня самого так сказать. Ушлые : ) Но таких немного, и мне особо не попадались. А в норме - как ты мне тут и говоришь - действительно умнеют исключительно через непосредственный опыт. Два-три года - и они уже значительно изощреннее в чем-то, а в чем-то - проще смотрят на вещи. Вот с ними-то мне и было интересно, а не проходить этап слепых тыканий со сверстницами, пока жизнь не научит через чудотворное прикладывание ручек граблей ко лбу.

Ну и, собственно, с такими дамами завязывались не только прекрасные интимные отношения, но прекрасно шло общение. С первой девушкой так и вышло. И в некоторых частях она могла спокойно меня поправить или надоумить - а я спокойно это принять, но что касается секса - в этом просто не возникло необходимости в тот первый раз. Я не задавал вопроса напрямую: мол, а ты знала, что ты моя первая? Зачем мне это? : ) А сама она никогда даже не намекала на то - и беря во внимание наш уровень общения, есть все основания полагать, что тема эта ни разу не всплыла не в силу излишней осторожности с её стороны - я всегда готов поучиться новому и интересному, если сам не тяну : )

И, наверное - да: я как-то умудряюсь заглядывать дальше, чем принято, что дает мне иную степень готовности. Вероятно потому, что я любопытен и внимателен вплоть до мелочей, если уж меня что-то заинтересовало. А неожиданно у людей происходит как раз потому, что они поверхностно к чему-либо отнеслись.

В общем, резюме такое: "Не так, как думал" у тебя - не потому, что думать и понимать недостаточно и бесполезно. Всё проще - ты вообще об этом не думал, дружок : ) Не интересовался. И потому ничего удивительного в твоем "удивлении" по какому-то поводу - нет.

..Как там писано:

Истина часто несет с собой внутреннюю необходимость перемен. Когда такая перемена возникает против воли людей, ответом на нее чаще всего бывает жалобный крик: «Почему нас никто не предупредил?» В действительности они просто не слушали, а если слушали, то не запоминали.


Так написал(а):

А во-вторых, человек так же склонен считать себя исключительным, позабывая и недооценивая многое, что связывает его со всем остальным.

Ой-ой ) А разве не ты задвигал про превилегированность положения человека даже над богами, ввиду как раз-таки возможности человека выходить за пределы сансарических взаимодействий?


Возможность есть у всех. Просто она разная.

65

Так написал(а):

Не сложно догадаться даже на поверхностном уровне мышления и не обладая даже минимальным опытом, к чему ведет просветление.

И опять же - чисто теоретически?

Так написал(а):

Дело не в оргазме и не в мачизме. Как я упоминал, меня больше интересовали девушки старше меня - мне с ними было интереснее. Сверстницы только начинали пробовать свои силы в манипулировании мужским полом, сами еще ничего толком не знали в этой теме и теме секса, и отношения с ними для меня выглядели предсказуемо, излишне неуклюже, а в некоторых местах - вычурно. С ними классно было развлечься, дружить... но шуры-муры выходили посредственными. Разумеется, и сверстницы попадаются такие, что ...ничего в рот не клади - могу оттяпать не взмахнув ресничками : ) Похожие на меня самого так сказать. Ушлые : ) Но таких немного, и мне особо не попадались. А в норме - как ты мне тут и говоришь - действительно умнеют исключительно через непосредственный опыт. Два-три года - и они уже значительно изощреннее в чем-то, а в чем-то - проще смотрят на вещи. Вот с ними-то мне и было интересно, а не проходить этап слепых тыканий со сверстницами, пока жизнь не научит через чудотворное прикладывание ручек граблей ко лбу.

Ну и, собственно, с такими дамами завязывались не только прекрасные интимные отношения, но прекрасно шло общение. С первой девушкой так и вышло. И в некоторых частях она могла спокойно меня поправить или надоумить - а я спокойно это принять, но что касается секса - в этом просто не возникло необходимости в тот первый раз. Я не задавал вопроса напрямую: мол, а ты знала, что ты моя первая? Зачем мне это? : ) А сама она никогда даже не намекала на то - и беря во внимание наш уровень общения, есть все основания полагать, что тема эта ни разу не всплыла не в силу излишней осторожности с её стороны - я всегда готов поучиться новому и интересному, если сам не тяну : )

И, наверное - да: я как-то умудряюсь заглядывать дальше, чем принято, что дает мне иную степень готовности. Вероятно потому, что я любопытен и внимателен вплоть до мелочей, если уж меня что-то заинтересовало. А неожиданно у людей происходит как раз потому, что они поверхностно к чему-либо отнеслись.

Я тебя спросил - как ты узнал, что она даже не поняла твоей девственности, на что тебя опять понесло насколько ты был быстрее своих сверстников, умён, внимателен и т.д. Вопрос был не об этом.)

Так написал(а):

В общем, резюме такое: "Не так, как думал" у тебя - не потому, что думать и понимать недостаточно и бесполезно. Всё проще - ты вообще об этом не думал, дружок : ) Не интересовался. И потому ничего удивительного в твоем "удивлении" по какому-то поводу - нет.

Эмн. И как ты узнал как это было у меня? ))

66

CAB написал(а):
Так написал(а):

Не сложно догадаться даже на поверхностном уровне мышления и не обладая даже минимальным опытом, к чему ведет просветление.

И опять же - чисто теоретически?


Да и чисто практически - тот же результат будет - Неопределенность. Мы всего лишь припишем нашим ограниченным наблюдениям какое-то значение.

Так написал(а):

Дело не в оргазме и не в мачизме. Как я упоминал, меня больше интересовали девушки старше меня - мне с ними было интереснее. Сверстницы только начинали пробовать свои силы в манипулировании мужским полом, сами еще ничего толком не знали в этой теме и теме секса, и отношения с ними для меня выглядели предсказуемо, излишне неуклюже, а в некоторых местах - вычурно. С ними классно было развлечься, дружить... но шуры-муры выходили посредственными. Разумеется, и сверстницы попадаются такие, что ...ничего в рот не клади - могу оттяпать не взмахнув ресничками : ) Похожие на меня самого так сказать. Ушлые : ) Но таких немного, и мне особо не попадались. А в норме - как ты мне тут и говоришь - действительно умнеют исключительно через непосредственный опыт. Два-три года - и они уже значительно изощреннее в чем-то, а в чем-то - проще смотрят на вещи. Вот с ними-то мне и было интересно, а не проходить этап слепых тыканий со сверстницами, пока жизнь не научит через чудотворное прикладывание ручек граблей ко лбу.

Ну и, собственно, с такими дамами завязывались не только прекрасные интимные отношения, но прекрасно шло общение. С первой девушкой так и вышло. И в некоторых частях она могла спокойно меня поправить или надоумить - а я спокойно это принять, но что касается секса - в этом просто не возникло необходимости в тот первый раз. Я не задавал вопроса напрямую: мол, а ты знала, что ты моя первая? Зачем мне это? : ) А сама она никогда даже не намекала на то - и беря во внимание наш уровень общения, есть все основания полагать, что тема эта ни разу не всплыла не в силу излишней осторожности с её стороны - я всегда готов поучиться новому и интересному, если сам не тяну : )

И, наверное - да: я как-то умудряюсь заглядывать дальше, чем принято, что дает мне иную степень готовности. Вероятно потому, что я любопытен и внимателен вплоть до мелочей, если уж меня что-то заинтересовало. А неожиданно у людей происходит как раз потому, что они поверхностно к чему-либо отнеслись.

Я тебя спросил - как ты узнал, что она даже не поняла твоей девственности, на что тебя опять понесло насколько ты был быстрее своих сверстников, умён, внимателен и т.д. Вопрос был не об этом.)


Я ответил тебе не отрываясь от приведенного примера. Резюмировав.

Так написал(а):

В общем, резюме такое: "Не так, как думал" у тебя - не потому, что думать и понимать недостаточно и бесполезно. Всё проще - ты вообще об этом не думал, дружок : ) Не интересовался. И потому ничего удивительного в твоем "удивлении" по какому-то поводу - нет.

Эмн. И как ты узнал как это было у меня? ))


А это резюме, в свою очередь - не конкретно о тебе, а о любом "удивляющемся". Обо мне в том числе - я ведь далеко не всё охватываю, и в моей жизни есть место удивлению. Но природа этого удивления состоит в том, что я просто не обращал внимания на это "удивительное" прежде - немудрено, что оно для меня "ново" и "неожиданно". Эмпирическое же не имеет преимущества перед теоретическим - по сути эти вещи не так уж и разнятся. Различие скорее в предпочтении метода заблуждаться : ) В любом случае, опыт (всегда ограниченный, кстати) в конце концов интерпретируется и становится ментальной конструкцией, в которую человек верит - ведь он так прочувствовал!

Отредактировано Так (2018-02-09 12:20:56)

67

Так написал(а):

Да и чисто практически - тот же результат будет - Неопределенность.

Ты сходил проверил? А то ведь ты ж не всё охватываешь - возможны отклонения от прогноза...

Так написал(а):

Я ответил тебе не отрываясь от приведенного примера. Резюмировав.

ну то есть никак ты не узнал: ты не интересовался - она не говорила. А здесь ты это заявил чисто.... из самоуверенности.

А насчет моего опыта. То к войне, к примеру, я готовился, изучал. Опрашивал ветеранов, выуживал все детали и тонкости, а они мне говорили: сколько бы ты не готовился - все будет не так как ты себе представляешь. Меня это кстати изрядно раздражало - как буд-то готовиться вообще ненадо. Ну и когда я оказался там - все и вправду оказалось не так как я себе представлял.

Упреждая твои возражения, соглашусь - возможно я не так одарен в ментальных представлениях как ты. Но одно могу сказать с уверенностью - даже тщательные ментальные представления не дают никаких гарантий. Все может оказаться СОВСЕМ иначе, и эта иначесть может крыться в плоскости ощущений, представить которые едва ли удастся. И здесь мы вплотную приближаемся к давнему спору о вкусе земляники, вступать в который мне не очень хочется.

68

CAB написал(а):
Так написал(а):

Да и чисто практически - тот же результат будет - Неопределенность.

Ты сходил проверил? А то ведь ты ж не всё охватываешь - возможны отклонения от прогноза...


Так или иначе - в жизни все не так, как на самом деле : )

Так написал(а):

Я ответил тебе не отрываясь от приведенного примера. Резюмировав.

ну то есть никак ты не узнал: ты не интересовался - она не говорила. А здесь ты это заявил чисто.... из самоуверенности.

А насчет моего опыта. То к войне, к примеру, я готовился, изучал. Опрашивал ветеранов, выуживал все детали и тонкости, а они мне говорили: сколько бы ты не готовился - все будет не так как ты себе представляешь. Меня это кстати изрядно раздражало - как буд-то готовиться вообще ненадо. Ну и когда я оказался там - все и вправду оказалось не так как я себе представлял.

Упреждая твои возражения, соглашусь - возможно я не так одарен в ментальных представлениях как ты. Но одно могу сказать с уверенностью - даже тщательные ментальные представления не дают никаких гарантий. Все может оказаться СОВСЕМ иначе, и эта иначесть может крыться в плоскости ощущений, представить которые едва ли удастся. И здесь мы вплотную приближаемся к давнему спору о вкусе земляники, вступать в который мне не очень хочется.


"даже тщательные ментальные представления не дают никаких гарантий" - тут без "даже", а "тщательные" - заменить на "любые". Фишка в том, что и любое эмпирическое "всё", "оказавшееся иначе" при следующей актуализации так же оказывается снова "иначе" : )))

Ну или можно этого не замечать, подгоняя под свои представления (речь в том числе и о представлениях, которые ты сформировал из эмпирического опыта).

P.S. "ты" - это снова не только о тебе : )) Это о всех : )

Отредактировано Так (2018-02-09 13:41:51)

69

В целом согласен.

И вот просветление сулит упразднение эмпирической относительности. И как после этого не наделить просвет особой значимостью?

70

Понравилось смотреть в дороге "Штамм", пока пилю первый сезон. Нацики-вампиры прикольно.

71

Треш?

72

wp2 написал(а):

Треш?

Вампирского грызотреша нет) Вполне художественно, с параллельным житейским сюжетом, холодным юмором, разве что моментами хочется закрыть лицо руками, а у тебя мобильник с фильмом, приходится кульминационные моменты показывать кому непоподя) Например, во второй серии первого сезона девочка с бледным лицом в ванной смотрит на папу, который склонился над ней, типа все ли у неё хорошо, и тут нуэтожестьнемогусмотретьщасвцепится...

73

"Штамм" попервоначалу ниче так - я два сезона, кажись, отсмотрел. Но чем дальше в лес, тем сказочнее... долбое... герои: ) Бросил.

74

Так написал(а):

"Штамм" попервоначалу ниче так - я два сезона, кажись, отсмотрел. Но чем дальше в лес, тем сказочнее... долбое... герои: ) Бросил.

Возможно, и я после второго потеряю интерес.

Иллюстрация к 5-ой серии 4-го сезона "Черное зеркало", новое видео от Boston Dynamics:

75

Да, я идиот, в суете дня не отпускает вопрос, как технически обосновать инженерное решение модели Boston Dynamics с задней парой "ног", у которой гидравлические "коленки" смотрят в ту же сторону, что и "локти". Для чего? Это не даёт мне цельно переключиться ни на что другое пятничное.
P.S.: мне рассказали, что у этой модели нет административного центра управления, он как бы узловой и сетевой (по всему корпусу), к тому же, сеть обучаема, выбирает оптимальные решения на основе опыта удачных. Но не точно вот прям так, как поняла, надо про это ещё почитать.

76

Да, я идиот, в суете дня не отпускает вопрос, как технически обосновать инженерное решение модели Boston Dynamics с задней парой "ног", у которой гидравлические "коленки" смотрят в ту же сторону, что и "локти". Для чего?

тот же вопрос можно задать и про коленки смотрящие в разные стороны.

77

Savana написал(а):

Да, я идиот, в суете дня не отпускает вопрос, как технически обосновать инженерное решение модели Boston Dynamics с задней парой "ног", у которой гидравлические "коленки" смотрят в ту же сторону, что и "локти". Для чего? Это не даёт мне цельно переключиться ни на что другое пятничное.

Увеличение степеней свободы. Исключаются области пересечения с "локтями" под брюхом.

А ещё это способствует прыгучести, - какой-то скрытй природный матан:

78

CAB написал(а):

Увеличение степеней свободы. Исключаются области пересечения с "локтями" под брюхом.

А ещё это способствует прыгучести, - какой-то скрытй природный матан:

Все верно, ещё, возможно, дело в малюсенькой "стопе", обратный изгиб увеличивает устойчивость при прыжке вперёд. Не?

Первая битва человека и машины: https://m.youtube.com/watch?ebc=ANyPxKp … FuA50H9uek

79

Да всё проще. При морозе можно лапы полностью спрятать под себя. Да и места такое животное будет занимать меньше.

80

wp2 написал(а):

Да всё проще. При морозе можно лапы полностью спрятать под себя.

Кстати да. Скорее всего именно это свойство вдохновило инженеров boston dynamics...

81

“Первому игроку приготовиться» Спилберга - очень понравился.

82

Savana написал(а):

“Первому игроку приготовиться» Спилберга -

= Матрица х 2018 х Свинка Пеппа

Сойдет под парочку кромбахеров )

83

lime написал(а):

= Матрица х 2018 х Свинка Пеппа

Сойдет под парочку кромбахеров )

Игровой формат во всех отношениях. Матрица далеко от этого. Но это как посмотреть)
http://wap.filmz.ru/pub/2/30854_1.htm

84

Вчера посмотрела 1 серию 2-го сезона "Мир дикого запада". Впечатление двоякое. Мысль о том, что же считать настоящим - она-то понравилась, в целом, скорее, пока нет. Но и первый сезон в начале казался не особо интересным.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Видео » Новые фильмы