killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Одержимость.

Сообщений 91 страница 120 из 376

91

CAB написал(а):
Так написал(а):

Для меня же, "просветление" - это такой же сорт говна на выбор : )

Так и есть. Всё чего можно пожелать - сорт говна. Это не откровение. Однако само просветление, за нашим желанием его, - единственное что не является говном.

Так написал(а):

Добившись его - ты ничего не добился. - Для кого и чего добивался? Более того, собака сдохнет - а корован-то продолжает идти, и эта смерть не только весьма относительное событие в ряде других, но и совершенно мимо в плане задумки - освобождения себя.

Ну есть типа некое нечто за личностью: душа/сердце, которое вынуждено проживать страдания психической надстройки. Освобождение от психической надстройки освобождает это нечто и оно больше не вынуждено страдать, и ему уже что глина что золото... О его освобождении и идёт речь.

Так написал(а):

Добившись его - ты ничего не добился.

Просветления и нельзя добиться. Говорят можно придти в точку где оно случится. Ну и идти в эту точку надо сдачами, проигрышами, отпусканиями.

Так написал(а):

Тебя и так нету как нечто самосущего, а то, что дрыгается и требует просветления - просто истеричка, суть которой в этой псевдолокализованности в общей иллюзии.

Я тебе уже много раз говорил - если ты говоришь "нету" - должно быть что-то что "есть" и может быть противопоставлено. Если нет ничего кроме мира фантомов, то этот мир - ультимативная реальность.

Так написал(а):

Разумеется, иногда смотришь на такого страдающего (в том числе - и на самого себя : ) и думаешь - ой, как человек страдает, реально ведь страдает... А потом думаешь: а зачем он это...? : )

Просветеление позиционируется как избавление от страданий на ниве зависимости от форм. Так что желание людей освободиться от страданий посредством просветления - вполне логичное явление.


: ))))

Если из "тебя" вынуть "стрелу" - ничего не останется. Это и есть то, что есть.

Отредактировано Так (2018-08-22 09:59:51)

92

Так написал(а):

Если из "тебя" вынуть "стрелу" - ничего не останется.

Значит есть только стрела.

93

CAB написал(а):
Так написал(а):

Если из "тебя" вынуть "стрелу" - ничего не останется.

Значит есть только стрела.


И ты : ) И она в тебе. И еще десять тысяч вещей : ))

Или - что эквивалентно - ничего из этого самого по себе.

94

Так написал(а):

И ты : )

Не-не-не. Это уже белиберда какая-то. Отступничество.

Так написал(а):

Или - что эквивалентно - ничего из этого самого по себе.

Докажи мне что хоть что-нибудь не самосуще.

Отредактировано CAB (2018-08-22 10:25:01)

95

CAB написал(а):
Так написал(а):

И ты : )

Не-не-не. Это уже белиберда какая-то. Отступничество.

Так написал(а):

Или - что эквивалентно - ничего из этого самого по себе.

Докажи мне что-нибудь не самосуще.


Лучше наслаждайся поправкой своих духовных почек/селезенки : ) Когда и это пройдет - поговорим про объяснение самосущести самобезсущностно. Может быть.

96

Так написал(а):

Лучше наслаждайся поправкой своих духовных почек/селезенки : ) Когда и это пройдет - поговорим про объяснение самосущести самобезсущностно. Может быть.

Прочёл этот пост и как-то невольно посмотрел на твою аватарку.

97

CAB написал(а):

Ну есть типа некое нечто за личностью: душа/сердце, которое вынуждено проживать страдания психической надстройки.

Так считать, значит, создавать структуры и разделения. Что первое, что второе - точка зрения.

98

CAB написал(а):
Так написал(а):

Лучше наслаждайся поправкой своих духовных почек/селезенки : ) Когда и это пройдет - поговорим про объяснение самосущести самобезсущностно. Может быть.

Прочёл этот пост и как-то невольно посмотрел на твою аватарку.


Да и подпесь у меня соответствующая : )

99

Так написал(а):

Ниче ты не поняла!!! Нарциссы ей видишь ли нравятся! Надо было сказать: "Да нет, ты не нарцисс - ты такой хороший!" Я такой: "Нет-нет, я плохой! Бяка!" А ты: "Не наговаривай на себя, ты замечательный!" А я: "Нет, ты ошибаешься... ну разве что чуть-чуть...", - и ножкой так - ковырк-ковырк перед собой - типа смущаюсь...
Ну вот вообще никакого понимания! Всю песню испортила! : )))))

Noooooooooo:((((((ooooo:(((((....

Так написал(а):

Технически, ты как бы на том этапе, когда провалившийся в яму человек соображает наконец, что надо перестать копать... Теперь ему интересно бы вылезти из ямы и пройтись по простору.

Технически очень похоже на то.

Так написал(а):

Вай нот?

Я не сильно знакома с жизненной позицией троля, но как мне показалось чел он весьма категоричный. Картинки с гей прона и обгоревшими трупами, висящие на киллбудде , отпечатались в моей памяти весьма хорошо. Наверняка в этом во всём было какое-то тайное послание. Но я его так в полной мере и не осмыслила. Поэтому зачем приставать к человеку с расспросами, если ему и так хорошо, наверное...

Отредактировано Dashken (2018-08-22 12:42:34)

100

Dashken написал(а):
Так написал(а):

Вай нот?

Я не сильно знакома с жизненной позицией троля, но как мне показалось чел он весьма категоричный. Картинки с гей прона и обгоревшими трупами, висящие на киллбудде , отпечатались в моей памяти весьма хорошо. Наверняка в этом во всём было какое-то тайное послание. Но я его так в полной мере и не осмыслила. Поэтому зачем приставать к человеку с расспросами, если ему и так хорошо, наверное...


Я тоже не особо знаком - поэтому приходится придумывать за него : ) Как там любят говорить - "проецировать" - кажца? ...По-крайней мере мы теперь знаем, что гей-порно что-то значит для троля раз он его развешивал. Ну и трупы само-собой. Не помню - там были мертвые геи? Или их там уже не разберешь....?

И да - определенно всё это что-то значит!

: ))))

А заставлять - мы никого не заставляем, тут у нас исключительно по собственному желанию всё... Просто человек проявил интерес к нашему милому разговору - вот я и подумал... может быть... он одинок... и ему нужны друзья... А мы тут как раз дружески разговариваем.... что нам - жалко и с ним поговорить? Дать высказаться.

Отредактировано Так (2018-08-22 12:59:54)

101

Так написал(а):

Я тоже не особо знаком - поэтому приходится придумывать за него : ) Как там любят говорить - "проецировать" - кажца? ...

Да, это популярное нынче слово. Психологичненько и так по прогрессменовски...

Так написал(а):

По-крайней мере мы теперь знаем, что гей-порно что-то значит для троля раз он его развешивал. Ну и трупы само-собой. Не помню - там были мертвые геи? Или их там уже не разберешь....?

Я так поняла это были две отдельные линии повествования. Своеобразный эрос и танатос.

Так написал(а):

И да - определенно всё это что-то значит!

Ну там подборка такая была, как будто троль от души прям старался.

Так написал(а):

А заставлять - мы никого не заставляем, тут у нас исключительно по собственному желанию всё... Просто человек проявил интерес к нашему милому разговору - вот я и подумал... может быть... он одинок... и ему нужны друзья... А мы тут как раз дружески разговариваем.... что нам - жалко и с ним поговорить? Дать высказаться.

Само собой, все ж мы люди...
"Мне мать говорила, что друга надо какого-то… какой-никакой, ну, дружище…"

102

Это уже в юмор надо :)

103

Так написал(а):

...По-крайней мере мы теперь знаем, что гей-порно что-то значит для троля раз он его развешивал. Ну и трупы само-собой.


Иногда гей-порно - это просто гей-порно...

104

Invoker написал(а):
Так написал(а):

...По-крайней мере мы теперь знаем, что гей-порно что-то значит для троля раз он его развешивал. Ну и трупы само-собой.

Иногда гей-порно - это просто гей-порно...


А ты что подумал? : )))

105

Так написал(а):

Если отбросить другие прочие причины, почему троль вмешивается в наш разговор, и взять только ту, в которой он беспокоится о правильности того, что я говорю...

Я бы послушал про другие причины.

Так написал(а):

то тут вот какая история: у троля это самое просветление что-то вроде священной коровы, которую я тут богохульственно неправильно упоминаю.

Если бы ты назвал яблоко пятиконечной звездой, я бы возмутился не меньше.

Так написал(а):

Я не в курсях - подходил ли троль к самоубийству когда-нибудь

У меня были шальные мыслишки, пока я не открыл для себя целительную силу терапевтической асфиксии.

Так написал(а):

могу лишь судить по его опасливому отношению к здоровью и прочему такому, что может выдавать изрядную долю боязни перед смертью, а это не характерно для того, кто с ней имел близкие отношения : )

Что за чушь. "Могу лишь судить по его опасливому отношению к автомобилю и прочему такому, что может выдавать изрядную долю боязни перед аварией, а это не характерно для того, кто с ней имел близкие отношения : )"

Так написал(а):

Для меня же, "просветление" - это такой же сорт говна на выбор : ) Я много раз говорил - ну попробуйте довести свои рассуждения до конца. И вот любое конечное действие - это х*рня.

Так написал(а):

И вот то же просветление - по сути ментальное самоубийство. Добившись его - ты ничего не добился. - Для кого и чего добивался?

Для меня просветление -- это результат работы, которую я должен выполнить. У меня нет никакого добровольного желания эту работу выполнять, и я вполне мог бы развлекать себя всю оставшуюся жизнь, пока не подохну, но это бы означало, что я как минимум пропущу что-то занятное.
Соответственно мое отношение к смерти таково, что я на нее не согласен, ибо у меня есть незаконченная работа.
"Ментальное самоубийство" -- это чушь. Нельзя просто взять два слова, скрестить их произвольным образом и применить к весьма неоднозначному с точки зрения внешнего наблюдателя событию. Просто не надо никак характеризовать просветление и все. Когда будет, тогда и будет понятно, что это такое.

Так написал(а):

Более того, собака сдохнет - а корован-то продолжает идти

Не надо даже быть солипсистом, чтобы уметь пренебречь этим убогим нелепым корованом.

Так написал(а):

Тебя и так нету как нечто самосущего, а то, что дрыгается и требует просветления - просто истеричка, суть которой в этой псевдолокализованности в общей иллюзии. Разумеется, иногда смотришь на такого страдающего (в том числе - и на самого себя : ) и думаешь - ой, как человек страдает, реально ведь страдает... А потом думаешь: а зачем он это...? : )

CAB написал(а):

Я тебе уже много раз говорил - если ты говоришь "нету" - должно быть что-то что "есть" и может быть противопоставлено. Если нет ничего кроме мира фантомов, то этот мир - ультимативная реальность.

106

Dashken написал(а):

Я не сильно знакома с жизненной позицией троля, но как мне показалось чел он весьма категоричный. Картинки с гей прона и обгоревшими трупами, висящие на киллбудде , отпечатались в моей памяти весьма хорошо. Наверняка в этом во всём было какое-то тайное послание.

Это были гуро и гомонигры. Классический способ выразить свое недовольство.

Dashken написал(а):

Я так поняла это были две отдельные линии повествования. Своеобразный эрос и танатос.

Никогда не слышал подобной интерпретации, и она абсолютно великолепна.

Dashken написал(а):

"Мне мать говорила, что друга надо какого-то… какой-никакой, ну, дружище…"

Настолько качественно сделанный фильм: даже не зная, откуда цитата, можно определить ее источник просто по форме изложения.

107

троль написал(а):

Это были гуро и гомонигры. Классический способ выразить свое недовольство.

Я так примерно и почувствовала, что это что-то из классики...

троль написал(а):

Никогда не слышал подобной интерпретации, и она абсолютно великолепна.

Архетипично-классическая...

троль написал(а):

Настолько качественно сделанный фильм: даже не зная, откуда цитата, можно определить ее источник просто по форме изложения.


Классика же...

Отредактировано Dashken (2018-08-23 15:47:10)

108

Dashken] написал(а):

Я так поняла это были две отдельные линии повествования. Своеобразный эрос и танатос.


троль написал(а):

Никогда не слышал подобной интерпретации, и она абсолютно великолепна.


Если мне не изменяет память, там были анимации с процессом, обильно выходящих рвотных масс из ротовых полостей,
что несколько расширяет выборку для определения.

Отредактировано Invoker (2018-08-23 15:52:34)

109

Dashken написал(а):

Я так примерно и почувствовала, что это что-то из классики...

http://lurkmore.to/Вайп

110

wp2 написал(а):

Так считать, значит, создавать структуры и разделения. Что первое, что второе - точка зрения.

Да даже если исключить всю мистику, - банальное облегчение режимов работы нервной системы тушки - уже стоит свеч.

sabarus написал(а):

Ребят хуйня это всЁ)

Да мы знаем. Дурачимся просто, не переживай.)

троль написал(а):

http://lurkmore.to/Вайп

Вариант с Есениным ты видно сразу отмёл.

111

троль написал(а):
Так написал(а):

Если отбросить другие прочие причины, почему троль вмешивается в наш разговор, и взять только ту, в которой он беспокоится о правильности того, что я говорю...

Я бы послушал про другие причины.


Психика человека - сложное переплетение мотивов. Не замечать этого - плохой подход. Хотя и весьма распространенный.

Так написал(а):

то тут вот какая история: у троля это самое просветление что-то вроде священной коровы, которую я тут богохульственно неправильно упоминаю.

Если бы ты назвал яблоко пятиконечной звездой, я бы возмутился не меньше.


Не стоит путать свою бытовую премудрость с абсолютной точностью. Мы уже много раз это обсуждали здесь, поэтому не вижу смысла снова повторять о проблеме определенности определений.

Так написал(а):

Я не в курсях - подходил ли троль к самоубийству когда-нибудь

У меня были шальные мыслишки, пока я не открыл для себя целительную силу терапевтической асфиксии.


Не совсем понимаю - о чем ты говоришь, но мой вывод - ничего сверхъестественного в смерти нет, это тривиальное событие.

Так написал(а):

могу лишь судить по его опасливому отношению к здоровью и прочему такому, что может выдавать изрядную долю боязни перед смертью, а это не характерно для того, кто с ней имел близкие отношения : )

Что за чушь. "Могу лишь судить по его опасливому отношению к автомобилю и прочему такому, что может выдавать изрядную долю боязни перед аварией, а это не характерно для того, кто с ней имел близкие отношения : )"


В общем-то - да. Всё дело в уровне тревоги в отношении к чему-либо. В добавок к этому - как я уже говорил - это "образ будущего". При его наличии - имеет смысл опасения не попасть в этот образ.

Я вижу жизнь не как целевое действие, ибо сыскать какой-то абсолютной цели не смог - и не потому, что плохо искал. Для меня жизнь - это процесс, который продолжается и после достижения или не достижения поставленной локальной цели.  Это в свою очередь об этом:

Так написал(а):

Для меня же, "просветление" - это такой же сорт говна на выбор : ) Я много раз говорил - ну попробуйте довести свои рассуждения до конца. И вот любое конечное действие - это х*рня.

Так написал(а):

И вот то же просветление - по сути ментальное самоубийство. Добившись его - ты ничего не добился. - Для кого и чего добивался?

Для меня просветление -- это результат работы, которую я должен выполнить. У меня нет никакого добровольного желания эту работу выполнять, и я вполне мог бы развлекать себя всю оставшуюся жизнь, пока не подохну, но это бы означало, что я как минимум пропущу что-то занятное.
Соответственно мое отношение к смерти таково, что я на нее не согласен, ибо у меня есть незаконченная работа.
"Ментальное самоубийство" -- это чушь. Нельзя просто взять два слова, скрестить их произвольным образом и применить к весьма неоднозначному с точки зрения внешнего наблюдателя событию. Просто не надо никак характеризовать просветление и все. Когда будет, тогда и будет понятно, что это такое.


- И тут я не вижу никакой принципиальной разницы между любыми целями, будь то твоя супер-важная работа, или же банально - заработать миллион денег, или трахнуть Зинку.

Цели - конечны. Что дальше?

Так написал(а):

Более того, собака сдохнет - а корован-то продолжает идти

Не надо даже быть солипсистом, чтобы уметь пренебречь этим убогим нелепым корованом.


А это уже противоречит твоему же посылу, что тебе требуется выполнить какую-то "работу".

Так написал(а):

Тебя и так нету как нечто самосущего, а то, что дрыгается и требует просветления - просто истеричка, суть которой в этой псевдолокализованности в общей иллюзии. Разумеется, иногда смотришь на такого страдающего (в том числе - и на самого себя : ) и думаешь - ой, как человек страдает, реально ведь страдает... А потом думаешь: а зачем он это...? : )

CAB написал(а):

Я тебе уже много раз говорил - если ты говоришь "нету" - должно быть что-то что "есть" и может быть противопоставлено. Если нет ничего кроме мира фантомов, то этот мир - ультимативная реальность.


Об этом мы уже тоже много раз говорили. Я не противопоставляю одно другому, потому что ультимативная реальность - "бесформенна", её не по чему сравнивать с любой "формой" и противопоставление - бессмысленно. С другой стороны - именно бесформенность и есть исток возможности любой формы. А иллюзорность в том, что любая форма  есть лишь одно из представлений бесформенного - с одной стороны можно как угодно размечать бесформенное, с другой - никакая из разметок не выражает всего-на-свете, перетекает в другие формы и разные разметки присутствуют одновременно. Вцепиться во что-то одно - дело личное и несложное в общем-то. Естественное для человека. Но - безуспешное.

112

Кстати, это самый главный аргумент против теории Дэна. Цель -- конечна.  В теории Дэна нету понятия бесконечности.

113

Так написал(а):

Психика человека - сложное переплетение мотивов. Не замечать этого - плохой подход. Хотя и весьма распространенный.

Я думал, у тебя какие-то конкретные предположения есть, вот мне и захотелось послушать.

Так написал(а):

Не стоит путать свою бытовую премудрость с абсолютной точностью. Мы уже много раз это обсуждали здесь, поэтому не вижу смысла снова повторять о проблеме определенности определений.

Где я что путаю?

Так написал(а):

Не совсем понимаю - о чем ты говоришь, но мой вывод - ничего сверхъестественного в смерти нет, это тривиальное событие.

Хороший вывод.

Так написал(а):

Цели - конечны. Что дальше?

Человек, который считает, что заработать миллион, трахнуть Зинку и достигнуть пробуждения -- это равнозначные цели, что-то очень сильно не понимает.
Я прям так себе и представляю: чувак кого-то пытает, а в ответ на мольбы и просьбы прекратить заявляет "Цели - конечны. Что дальше?" и продолжает дальше меланхолично пытать.

Так написал(а):

А это уже противоречит твоему же посылу, что тебе требуется выполнить какую-то "работу".

Сильное заявление. Наверное ты меня не правильно понял: я имею в виду вполне конкретный караван социума, а не весь мир целиком. Весь мир целиком тоже продолжает существовать после смерти человека, но кого это волнует -- людей волнует именно то, что другие люди продолжают существовать.

114

троль написал(а):
Так написал(а):

Психика человека - сложное переплетение мотивов. Не замечать этого - плохой подход. Хотя и весьма распространенный.

Я думал, у тебя какие-то конкретные предположения есть, вот мне и захотелось послушать.


Ну не выдумывать же мне постоянно за тебя.

Так написал(а):

Не стоит путать свою бытовую премудрость с абсолютной точностью. Мы уже много раз это обсуждали здесь, поэтому не вижу смысла снова повторять о проблеме определенности определений.

Где я что путаю?


Ты задаешь одни и те же вопросы. И я у же много раз на них отвечал и объяснял почему так. Выделение чего-либо по каким-то признакам совершенно не означает, что выполнена абсолютная разметка некой реальности - так создается всего лишь ограниченная система смыслов. И таких систем можно насоздавать сколько угодно. Есть более-менее актуальные и широко используемые системы - такие как наши бытовые представления в рамках некоторых культурных общностей, из-за чего создается впечатление, что мы - разделяющие эти системы -  не просто находимся в общем поле смыслов, а владеем реальной информацией о происходящем.

При этом, эти ограниченные системы ограниченно "работают" - то есть позволяют действовать и даже что-то ограниченно прогнозировать, хотя и то, что происходит в результате действий - это лишь очень частично касается наших прогнозов, сделанных из какой-то системы воззрений, далеко выходя за её пределы - это легко заметить любому внимательно наблюдающему за последствиями человеку.

Поэтому не надо путать эту интерпретированную реальность с собственно происходящим. Это понятно в случае, когда человек погружен глубоко в какие-то представления и ему плевать на всё, что в них не влазит, но ты замахиваешься на какую-то чудесную объективность.

Так написал(а):

Цели - конечны. Что дальше?

Человек, который считает, что заработать миллион, трахнуть Зинку и достигнуть пробуждения -- это равнозначные цели, что-то очень сильно не понимает.
Я прям так себе и представляю: чувак кого-то пытает, а в ответ на мольбы и просьбы прекратить заявляет "Цели - конечны. Что дальше?" и продолжает дальше меланхолично пытать.


Оценка целей - базируется на разных же системах ценностей, и... почитай там выше - про системы смыслов. То, что для тебя значимо просветление, а для другого - обогатиться, для третьего - секс, и вы смотрите друг на друга как на говно с непониманием - это как раз вас и объединяет.

Выстраивание же универсальной системы оценок и приводит к несколько неожиданным выводам.

И - да, каждый упарывается чем-то своим. некоторые - пытками. И я не говорил, что садизм - это здорово. И не потому, что не-садизм - вот это здорово; этого я тоже не говорил.

Так написал(а):

А это уже противоречит твоему же посылу, что тебе требуется выполнить какую-то "работу".

Сильное заявление. Наверное ты меня не правильно понял: я имею в виду вполне конкретный караван социума, а не весь мир целиком. Весь мир целиком тоже продолжает существовать после смерти человека, но кого это волнует -- людей волнует именно то, что другие люди продолжают существовать.


Меня, например, это не волнует. ... Но я просто ничего не понимаю в колбасных обрезках истинной истине.

115

Так написал(а):

И - да, каждый упарывается чем-то своим. некоторые - пытками. И я не говорил, что садизм - это здорово. И не потому, что не-садизм - вот это здорово; этого я тоже не говорил.

Пха, у меня бы не ушло много времени, чтобы убедить тебя, что не-садизм -- это здорово.

Так написал(а):

Меня, например, это не волнует.

Я имел в виду средних людей, что вполне следует из контекста, в котором я говорю, что караваном легко пренебречь.

116

троль написал(а):
Так написал(а):

И - да, каждый упарывается чем-то своим. некоторые - пытками. И я не говорил, что садизм - это здорово. И не потому, что не-садизм - вот это здорово; этого я тоже не говорил.

Пха, у меня бы не ушло много времени, чтобы убедить тебя, что не-садизм -- это здорово.


А если - нет? Что, обратишься в апостола христотакской церкви? И что? Что дальше?

...Ах да, так-ое уже было. И не раз. Караван как шел себе... Кто кому чего доказал?

Так написал(а):

Меня, например, это не волнует.

Я имел в виду средних людей, что вполне следует из контекста, в котором я говорю, что караваном легко пренебречь.


А караван легко пренебрегает пренебрегающим. И это их взаимное пренебрежение - тоже ничего принципиально не меняет. Как и в обратных случаях - когда человек изо всех сил жмется к каравану, а караван - сожалеет о потерявшихся. Даже если весь караван "потеряется" - ничего принципиально не изменится.

И так тоже уже было. И так тоже еще будет.

117

Так написал(а):

А если - нет? Что, обратишься в апостола христотакской церкви? И что? Что дальше?

Если нет, то я по крайней мере подумаю над твоими словами, которые пока что выглядят для меня как неубедительный лепет сытого мещанина, которому требуется небольшая стимуляция, чтобы вернуть его в лоно неопровержимой субъективной реальности.

Так написал(а):

...Ах да, так-ое уже было. И не раз. Караван как шел себе... Кто кому чего доказал?

Ты довольно охотно доказываешь на словах. Докажи на деле -- там и посмотрим. Если все можно переинтерпретировать как вздумается, отгрызи себе руку, и я автоматически засчитаю твою правоту и буду посрамлен.

Так написал(а):

А караван легко пренебрегает пренебрегающим. И это их взаимное пренебрежение - тоже ничего принципиально не меняет. Как и в обратных случаях - когда человек изо всех сил жмется к каравану, а караван - сожалеет о потерявшихся. Даже если весь караван "потеряется" - ничего принципиально не изменится.

И так тоже уже было. И так тоже еще будет.

И к чему тут эта лирика?

118

троль написал(а):

Пха, у меня бы не ушло много времени, чтобы убедить тебя, что не-садизм -- это здорово.


https://pikabu.ru/story/izvini_u_nas_tu … ikh_560974

Конечно такие случаи редки.

Но они редки потому, что как говорил wp2, не помню уже сколько лет назад: люди которым нравилась боль вымерли и не передали свои склонности детям.

То есть отвращение к боли -- условность, которая возникла под определенными обстоятельствами.

119

Invoker написал(а):

https://pikabu.ru/story/izvini_u_nas_tu … ikh_560974

Конечно такие случаи редки.

Это Так? Для "таких случаев" есть другие способы убеждения. Субъективная реальность у всех разная, но у всех таких реальностей есть общая черта: тебе приходится играть по существующим правилам. Если долго тренироваться, правила можно изменить. Если ты посвятил этому жизнь, твоя маневренность огромна по сравнению со всяким средним сбродом. Но если ты залупа, которая апеллирует к чужому опыту, называя при этом свой собственный условностью, то жизнь научит тебя уважать границы своей субъективной реальности.

120

Сам залупа.

Я кстати несколько раз задумывался об условностях собственного опыта.

Допустим лежу в депрессии и мне в этом ступоре ничего не хочется, эдакая ментальная мрачноватая пустота. И вспоминаю, как ту на форуме  выражаю какие-то свои убеждения считая их важными.

А в депре произошло отвлечение от всего этого, потеря важности и забывание.