killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Тесты для новичков » Есть ли у эволюции предел?


Есть ли у эволюции предел?

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Может ли  эволюция как способ движения сознания и материи упереться в какой-то предел?

Отредактировано Dashken (2016-08-02 06:33:42)

2

Dashken написал(а):

Может ли  эволюция как способ движения сознания и материи упереться в какой-то предел?

Эволюция — это процесс адаптации видов, он имеет мало общего с сознанием. Если вдруг появится демон Максвелла, который будет пожирать всех, у кого IQ больше 100, то спустя несколько поколений образуется крайне тупое, но приспособленное к новым условиям общество.

3

Некоторые теоретики выделяют гипотетическую социальную материю. Хотя звучит это всё...притянуто.

Появление структуры (общества) на эволюционной арене стало также и завершением на планете Земля биологической эволюции как основной движущей силой развития вселенной. Теперь любое антиэнтропийное воздействие на окружающий мир может осуществляться только объединенными силами общества...Но и она (структура общества) должна когда-нибудь дойти до момента максимально возможного усложнения. Это будет закатом социальной структуры как основной движущей силы и рождением чего-то нового, прежде нигде не виданного.

Отредактировано Dashken (2016-08-02 07:45:12)

4

Dashken написал(а):

Некоторые теоретики выделяют гипотетическую социальную материю. Хотя звучит это всё...притянуто.

а духовность не социальная/божественная/ещекакая материя?

5

wp2 написал(а):
Dashken написал(а):

Некоторые теоретики выделяют гипотетическую социальную материю. Хотя звучит это всё...притянуто.

а духовность не социальная/божественная/ещекакая материя?

Духовная материя.

6

Не прошло и трёх месяцев.

Будем расшифровывать чем отличаются иллюзорные материи? :)

7

Dashken написал(а):

Может ли  эволюция как способ движения сознания и материи упереться в какой-то предел?

А как узнать? Даже экстраполяция в будущее включает целый горизонт вариаций, и чем дальше в будущее тем шире горизонт (световой конус же!). Если понимать под эволюцией в том числе "видоизменение неживой материи", то движуха будет аж до тепловой смерти вселенной - минимум, а там либо финиш, либо следующий виток.

Если допустить что жизнь во вселенной есть только на земле (что весьма маловероятно). То эволюция живой материи прекратится через 600 млн лет. Согласно вики: "Концентрация CO2 упадёт ниже критического порога (около 50 частей на миллион), необходимого для поддержания C3-фотосинтеза. На тот момент, деревья и леса в их нынешней форме не смогут существовать (c)."

Отредактировано CAB (2017-05-21 18:26:42)

8

CAB написал(а):

Если допустить что жизнь во вселенной есть только на земле (что весьма маловероятно). То эволюция живой материи прекратится через 600 млн лет. Согласно вики: "Концентрация CO2 упадёт ниже критического порога (около 50 частей на миллион), необходимого для поддержания C3-фотосинтеза. На тот момент, деревья и леса в их нынешней форме не смогут существовать (c)."


Уф, CAB, ты опять блещешь своей ученой степенью профессора Википедии. Ты в курсе, что деревья и леса появились значительно позже, чем возникла и эволюционировала жизнь? И, кстати, сами эти самые "деревья" стали причиной так называемой Кислородной катастрофы, в результате которой погибло огромное число организмов, которые на то время являли собой доминирующую форму "живой материи" на Земле.

Отредактировано Так (2017-05-22 07:36:05)

9

Так написал(а):

своей ученой степенью профессора Википедии.

Едва ли. Мне не переварить и одного процента того что изложено в вики. У меня к ней потребительское отношение - надо что-то заглянул. Так что скорее - любитель.

Так написал(а):

И, кстати, сами эти самые "деревья" стали причиной так называемой Кислородной катастрофы, в результате которой погибло огромное число организмов, которые на то время являли собой доминирующую форму "живой материи" на Земле.

Мы говорим о полном исчезновении.

Так написал(а):

Ты в курсе, что деревья и леса появились значительно позже, чем возникла и эволюционировала жизнь?

Согласен. Испарение всей воды с планеты выглядит более достоверным прогнозом(1.8 млрд). Хотя и он под вопросом, если человечество переживёт ближайшие пару веков, то велика вероятность того что оно терраформирует нахрен половину солнечной системы, а через 1.8 млрд лет и половину милкивея...)

А если выгорит дело с каким-нибудь трансцендентным вознесением сознания, то и тепловая смерть вселенной - акваланг.

А если...

в общем:

CAB написал(а):

включает целый горизонт вариаций, и чем дальше в будущее тем шире горизонт

10

Превратно понимать жизнь как известную форму существования белковых тел. Вполне может статься, что землю унаследуют роботы, которые в дальнейшем за давностию лет и позабудут о том, что кто-то там существовал, отличный по строению от них.

11

Так написал(а):

Превратно понимать жизнь как известную форму существования белковых тел. Вполне может статься, что землю унаследуют роботы, которые в дальнейшем за давностию лет и позабудут о том, что кто-то там существовал, отличный по строению от них.

Угу. А ещё больцмановские мозги всякие. А сколько всяких интересных фишек и вовсе за пределами нашего воображения...

12

Сначала пойми отсутствие)

13

"Исследователи НАСА: «Мы живем в голограммном мире, созданном инопланетянами».

Многие специалисты НАСА проявляют достаточно большую гибкость и даже допускают возможность того, что человечество живет внутри голограммы, созданной представителями инопланетной цивилизации.

Как можно относится к мысли, что все когда-либо созданное человечеством является продуктом некой продвинутой компьютерной программы? Что наши отношения, ощущения, воспоминания – всё это генерируется суперкомпьютерами?

Впервые эта интригующая теория была предложена профессором факультета философии Оксфордского университета Ником Бостром, который в 2005 был назначен директором созданного в Оксфорде Института будущего человечества.

Этот английский исследовательский институт функционирует как часть факультета философии и Школы XXI века Джеймса Мартина. Задача института заключается в изучении таких наиболее важных и первостепенных для человечества областей, как влияние технологий и возможности глобальной катастрофы в будущем. В своей работе исследователи применяют междисциплинарный подход.

Институт также всячески способствует участию общественности в управлении государством, предприятиями, университетами и другими организациями, развитию двухстороннего диалога между ними.

Теорию Ника Бострома, кстати говоря, разделяют ещё несколько авторитетных учёных.

Например, директор Центра эволюционных вычислений и автоматизированного дизайна в Лаборатории реактивного движения НАСА Рич Террайл предположил, что наш создатель – космический программист.

Это означает, что мы живем в голографическом мире, и все вокруг нас, включая нас самих «не реально». В недавнем интервью журналу «Вайс» ученый НАСА Рич Террайл обсуждал перспективы, основанные на стремительно ускоряющейся способности компьютеров моделировать массовые и сложные миры и системы.

«На сегодняшний день самые быстрые суперкомпьютеры НАСА работают в два раза быстрее человеческого мозга, – говорит Рич. – Если сделать простой расчет по закону Мура (который гласит, что мощности компьютерных вычислений каждые два года возрастают вдвое), вы увидите, что у этих компьютеров в течение следующего десятилетия появится возможность рассчитать за месяц всю человеческую жизнь длиной в 80 лет, в том числе – каждую его мысль, рожденную в любой отрезок существования».

Многих почитателей этой теории вдохновляет мысль, что при таком раскладе человечеству не нужно было проходить все стадии эволюционного развития, начиная от доисторической слизи.

Одно из объяснений состоит в том, что мы живем в рамках искусственно созданной модели и видим то, что нам нужно увидеть в наиболее подходящий для этого момент.

Идея, что наша Вселенная является фикцией, порожденной компьютерным кодом, позволяет решить ряд несоответствий и тайн о космосе, в том числе о поисках внеземной жизни и тайнах темной материи.

Но многие исследователи считают теорию Матрицы ошибочной. Профессор Питер Милликен, преподающий философию и информатику в Оксфордском университете, указывает, что эта теория базируется на допущении, что находящийся вне Матрицы «суперинтеллект» мыслит примерно также, как и люди. Если же предположить, что мир смоделирован инопланетным интеллектом, то непонятно, почему он ограничен теми же идеями и методами, которые характерны для людей.

Группа сторонников теории Матрицы исходит из того, что структура реального мира, которую мы видим вокруг себя, во многом напоминает виртуальную сетку форму, что сама по себе она не могла обрести такую форму – стало быть, она смоделирована компьютерным интеллектом.

Противники же полагают, что структура «виртуальной сетки» не может быть доказательством существования голограммной действительности, несмотря на то, что в реальной жизни многое действительно основано на определенной матрице.

Профессор Милликен, тем не менее, считает, что идея Матрицы сама по себе достаточно интригующая и интересная, хоть и относится к разряду безумных идей (эту мысль он высказал в интервью «Дейли Телеграф»)."

14

Весь мир подобен, и законы в нём общие, хоть виртуальный, хоть реальный. И на этой общности пытаются увидеть, что реальный мир похож на виртуальный. А может, наоборот? Виртуальный мир похож на реальный, хотя бы потому, что программисты пытаются сделать его реалистичным.

15

wp2 написал(а):

Весь мир подобен, и законы в нём общие, хоть виртуальный, хоть реальный. И на этой общности пытаются увидеть, что реальный мир похож на виртуальный. А может, наоборот? Виртуальный мир похож на реальный, хотя бы потому, что программисты пытаются сделать его реалистичным.

Программисты создают некое подобие обычной жизни, показывая насколько реальной может быть иллюзия. В остальных случаях, реалистичные мыльные оперы - жвачка для мозга домохозяек. Интеллектуальный подход к виртуальной реальности, так или иначе, предлагает сверхспособности или более широкие возможности самой матрицы. Поэтому формат "земной реальности" может быть, да хоть, адом. Может, мы все давно умерли, а "на Земле" треплются "наши тела", "души" и сознание. Или -тюрьмой, где каждый отбывает наказания, проживая их в земной реальности. И, возможно, это чистка, апгрейд. Или игрой для бессмертных, лишенных своих стимулов из-за ощущения пустоты и единства всего.) Да, все что угодно возможно, пока спекуляции на тему реально и не реально нельзя опровергнуть опытом, выходящим за сами эти рамки.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Тесты для новичков » Есть ли у эволюции предел?