killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Статьи » Самоубийство, смерть и бытие


Самоубийство, смерть и бытие

Сообщений 181 страница 210 из 378

181

wp2, ну про панка -  это Вы начали)

А про  трёп Dan тут   в принципе понятно. Он утверждает весьма популярное в сети мнение, что человек в любой момент может стать реализованным, если только он сумеет пробудиться в своей сущностной просветленной природе. И как способ предлагает - суицид, вот только не свершённый, а неудачный. Или как бы намерение суициднуться, которое не выдержало натистка программы инстинкта самосохранения. И этот биологический страх Dan  выдаёт за осознание "дара жизни". В некоторой мере любой стресс может подействовать на сознание как активатор. Неудачный суицид, как и само намерение его осуществить,может создать стресс и активировать  программу выживания, за чем в свою очередь последует выброс ресурсов организма на разрешение угрожающей жизни ситуации. Но этого не будет, если человек намеренный совершить суицид, находится в состоянии аффекта, в некоторых случаях клинической депрессии, маниакальной фазы,психоза, под действием веществ, испытывает сильную боль, крайне истощён, болен,и без того пребывает в состоянии сильного длительного стресса и т.д.

Отредактировано Dashken (2016-07-20 10:40:39)

182

Dan написал(а):

Логическая цепь может быть абсолютно верной, если нет аксиом.  В противном случае, это просто фантазия.

Раз вы не в состоянии переварить то, что я написал выше, то давайте вы тогда продемонстрируете "логическую цепь без аксиом".

183

Все те дебри, в которых вы так радостно резвитесь, можно охватить двумя контекстами, изменяемое и изменение, которые представляют процесс. Однако это тупик связаный с проблемой курицы и яйца. Ответ находится ни где то там, а внутри вас, где отправной точкой являются эмоции.

184

троль написал(а):
Dan написал(а):

Логическая цепь может быть абсолютно верной, если нет аксиом.  В противном случае, это просто фантазия.

Раз вы не в состоянии переварить то, что я написал выше, то давайте вы тогда продемонстрируете "логическую цепь без аксиом".

Не существует логических цепей без аксиом. Логика всегда основывается на интерпретации, или натягивании парадигмы на реальность. Логика появляется в следствии ошибки, где иллюзия принята за реальность. Использовать логику можно только в обратном порядке, от следствия к причине. Все является процессом.

Отредактировано Dan (2016-07-20 10:44:14)

185

Dan написал(а):

Логическая цепь может быть абсолютно верной, если нет аксиом.

Dan написал(а):

Не существует логических цепей без аксиом.

Доктор, определитесь.

186

Логическая цепь существует, пока есть аксиомы и не существует если нет аксиом.
Если есть факт существования аксиом, значит есть логическая цепь. Логический процесс идущий от конца, к началу логического смысла уничтожает и аксиомы и логический смысл и исчерпывается как процесс.
Если есть А, В и С, где из А, следует В, и из В следует С, то без А, он не может существовать, если А, не доказуемо.
Одна из самых популярных парадигм, детерминизм строится на том, что А, существует без доказательств, впрочем как и большинство парадигм, кроме солипсизма.

187

Dan написал(а):

Логическая цепь может быть абсолютно верной, если нет аксиом.

Dan написал(а):

Логическая цепь существует, пока есть аксиомы и не существует если нет аксиом.

Итого, из верности логический цепи следует ее несуществование. Вы не задумывались о карьере логика?

Dan написал(а):

Если есть А, В и С, где из А, следует В, и из В следует С, то без А, он не может существовать, если А, не доказуемо.

Кто "он"?

188

Он, это логический принцип.
Мы уже имеем логические принципы, это факт. Я говорю об их использовании не для подтверждения их реальности, а о поиске причины их возникновения. Вся логика имеет одну причину.
Не может быть процесса без причины. Причина определяет следствие. Не может быть у процесса двух причин.

189

троль написал(а):

Кто "он"?

трубочист?

190

Dan написал(а):

Если есть А, В и С, где из А, следует В, и из В следует С, то без А, логический принцип не может существовать, если А, не доказуемо.

А, ну так намного яснее.

191

Что тут не понятного?
Если есть процесс, значит есть причина. Причина определяет следствие. Следствие указывает на причину. Любой процесс протекает по логическому пути, опять же в зависимости от причины. От сложного к простому, но в глобальном масштабе.

192

Dan написал(а):

Следствие указывает на причину.

Вы ведь не пытаетесь сказать, что следствие однозначно определяет причину? Не все в этом мире инъективно.

193

троль написал(а):
Dan написал(а):

Следствие указывает на причину.

Вы ведь не пытаетесь сказать, что следствие однозначно определяет причину? Не все в этом мире инъективно.

Не всегда сразу. Следствие может быть причиной  следстивия в виде иерархии. Нет смысла разбираться, почему колбаса в виде палки, ради поиска истины, хотя и на это наверняка есть ответ.
В дебри лезть смысла нет, есть реализация личности, которая так же является совокупностью иерархии процессов, с последовательной и параллельной структурой. Начало, или причина личности всего одна, и каждый процесс, прямо или косвенно является производной этой причины. Индикаторами являются негативные эмоции, обозначая ложный логический процесс, завершение которого не возможно.

Отредактировано Dan (2016-07-20 13:59:38)

194

Dan написал(а):

Что тут не понятного?
Если есть процесс, значит есть причина. Причина определяет следствие. Следствие указывает на причину. Любой процесс протекает по логическому пути, опять же в зависимости от причины. От сложного к простому, но в глобальном масштабе.

бывает, что два независимых события рождают следствие.

195

wp2 написал(а):
Dan написал(а):

Что тут не понятного?
Если есть процесс, значит есть причина. Причина определяет следствие. Следствие указывает на причину. Любой процесс протекает по логическому пути, опять же в зависимости от причины. От сложного к простому, но в глобальном масштабе.

бывает, что два независимых события рождают следствие.

Где читал?
Не бывает такого Wp2, вселенная это совокупность процессов, с одной причиной, как и   ложная личность, где причина личности и вселенной одна и та же. Не бывает двух начал.

Отредактировано Dan (2016-07-20 14:40:40)

196

Dan написал(а):

Где читал?
Не бывает такого Wp2, вселенная это совокупность процессов, с одной причиной, как и   ложная личность, где причина личности и вселенной одна и та же. Не бывает двух начал.

не знаю = не бывает

197

Dan написал(а):

Логическая цепь может быть абсолютно верной, если нет аксиом.  В противном случае, это просто фантазия.

А что не просто фантазия?

Вообще, не понимаю к чему все это? По моему, всем известный факт, что человеческое мышление основано на аксиомах, в основе которых, грубо говоря, вера в их истинность. Дальше то что? Какую вы предлагаете альтернативу? У вас в противовес логики есть какой то более совершенный и не ограниченный неполнотой системы инструмент познания?

198

Heretic написал(а):

Какую вы предлагаете альтернативу?

Он предлагает направление, а дальше ты должен сам, больше ни чем он тебе помочь не может - все через свой опыт.

199

Dan написал(а):
wp2 написал(а):
Dan написал(а):

Что тут не понятного?
Если есть процесс, значит есть причина. Причина определяет следствие. Следствие указывает на причину. Любой процесс протекает по логическому пути, опять же в зависимости от причины. От сложного к простому, но в глобальном масштабе.

бывает, что два независимых события рождают следствие.

Где читал?
Не бывает такого Wp2, вселенная это совокупность процессов, с одной причиной, как и   ложная личность, где причина личности и вселенной одна и та же. Не бывает двух начал.

возьми домино. Пусть будут две лёгкие фишки, которые падают на одну тяжелую, и её валят. Если бы упала одна, то она бы ничего не сделала.

ps. на всё есть как минимум две причины (с) чья-то мудрость

200

Dan написал(а):

вселенная это совокупность процессов, с одной причиной

если ты берёшь Большой взрыв, то может и одна причина. Только какое это имеет отношение к теме?
Следствий всё равно - миллион!

201

Savana написал(а):
Heretic написал(а):

Какую вы предлагаете альтернативу?

Он предлагает направление, а дальше ты должен сам, больше ни чем он тебе помочь не может - все через свой опыт.

Какое еще направление? Направление я и сам могу подсказать. Он ведь утверждает, что логика - это не более чем фантазии, а взамен что? Другие фантазии? Даже не фантазии, а направление фантазии?

202

Heretic написал(а):
Dan написал(а):

Логическая цепь может быть абсолютно верной, если нет аксиом.  В противном случае, это просто фантазия.

А что не просто фантазия?

Вообще, не понимаю к чему все это? По моему, всем известный факт, что человеческое мышление основано на аксиомах, в основе которых, грубо говоря, вера в их истинность. Дальше то что? Какую вы предлагаете альтернативу? У вас в противовес логики есть какой то более совершенный и не ограниченный неполнотой системы инструмент познания?

Установление причино следственных связей расскажет вам много интересного.
Напишу ещё раз специально для вас. Логика, это ошибочный взгляд на реальность, потому и аксиомы. Аксиомы снаружи, те же убеждения внутри. Ложная личность полностью состоит из убеждений, как и внешний мир из иллюзий. Исследуйте то, как эмоции связаны с процессами, и с какими процессами. Болтающий ум, страх, интеллект, внутреннее, внешнее, все связано. Доказательством может быть только личный опыт.
А то что касается логики, то она и ограничивает полноту системы. Я говорю об обратной логике, которая удаляет аксиомы, снимая ограничения для мышления. Нужен опыт.

Отредактировано Dan (2016-07-20 16:27:17)

203

wp2 написал(а):
Dan написал(а):
wp2 написал(а):

бывает, что два независимых события рождают следствие.

Где читал?
Не бывает такого Wp2, вселенная это совокупность процессов, с одной причиной, как и   ложная личность, где причина личности и вселенной одна и та же. Не бывает двух начал.

возьми домино. Пусть будут две лёгкие фишки, которые падают на одну тяжелую, и её валят. Если бы упала одна, то она бы ничего не сделала.

ps. на всё есть как минимум две причины (с) чья-то мудрость

А кто толкнул фишки?
Крутая мудрость, тока о чём не понятно.

Отредактировано Dan (2016-07-20 16:25:09)

204

Heretic написал(а):

Какое еще направление? Направление я и сам могу подсказать. Он ведь утверждает, что логика - это не более чем фантазии, а взамен что? Другие фантазии? Даже не фантазии, а направление фантазии?

Dan самоутверждается в общении, ускользая от признания своих ошибок посредством бессмысленных наставлений, если ты его по-лучше прижмешь логикой, то получишь такой ответ, как выше. Собственно, у тебя уже почти получилось.)
А мы уже пообщались ранее, отсюда и такой опыт.

205

Когда логика исчезает, процесс становится динамичным и творческим.

206

Dan написал(а):

Когда логика исчезает, процесс становится динамичным и творческим.

когда логика исчезает, ты проваливаешься в пустоту невозможности что-либо утверждать.

афоризм, бл..

207

Dan написал(а):

Установление причино следственных связей расскажет вам много интересного.

Рассказало уже.

Dan написал(а):

Исследуйте то, как эмоции связаны с процессами, и с какими процессами.

Исследовал. Результатом стало это:
"Если начать наблюдать за своими эмоциями в момент их возникновения, анализировать их, определять, что это за эмоции, и в чём их причина, постепенно становится ясно, что к тебе они, вообще, мало какое отношение имеют. Как здание сбербанка на которое ты посмотрел не становится от этого твоим. Возникает чувство, что что-то постороннее "пытается" заставить тебя действовать в обход твоей воли. Научившись беспристрастно, как бы со стороны, рассматривать свои эмоции, становится понятно, что действовать, руководствуясь ими - совершенно абсурдно, и в ряде случаев даже может привести к нежелательным последствиям."

Dan написал(а):

Логика, это ошибочный взгляд на реальность, потому и аксиомы. Аксиомы снаружи, те же убеждения внутри. Ложная личность полностью состоит из убеждений, как и внешний мир из иллюзий

Dan написал(а):

А то что касается логики, то она и ограничивает полноту системы. Я говорю об обратной логике, которая удаляет аксиомы, снимая ограничения для мышления. Нужен опыт.


Ок, если логика - ошибочный взгляд, то какой взгляд не ошибочный? Что такое эта ваша "обратная логика"? Какой опыт нужен? Как его получить? Как начать пользоваться "обратной логикой"?

Savana написал(а):

Dan самоутверждается в общении

Какое то у него обратное самоутверждение получается. Как и его логика.

208

wp2 написал(а):
Dan написал(а):

Когда логика исчезает, процесс становится динамичным и творческим.

когда логика исчезает, ты проваливаешься в пустоту невозможности что-либо утверждать.

афоризм, бл..

Когда взрослого заставляют убирать свои игрушки, он хитрит, спорит и упирается. Ребенок же может просто рассмеяться и убежать. Взрослый находится в тюрьме своих программ, ребенок же динамичен.

209

хаотичен, хочешь сказать?

210

Heretic написал(а):

руководствуясь ими - совершенно абсурдно, и в ряде случаев даже может привести к нежелательным последствиям."

нежелательные последствия - это тоже эмоции.


Вы здесь » killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду) » Статьи » Самоубийство, смерть и бытие