killbuddha.ru (встретишь Будду - убей Будду)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Женщины

Сообщений 1 страница 30 из 413

1

Давайте поговорим о женщинах. Актуальность, проблемы и перспективы  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200677888/211276844.gif

2

Хреновые, чувак, перспективы.)

3

Помолодевшая и окрыленная, она вышла, покачивая бедрами. Снова появился кто-то, кому она сможет отдавать свои деньги, чтобы он их пропивал, а  потом еще и бил ее в придачу. Роза была счастлива.

(с) Три товарища

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

4

Женщины - вообще отдельный биологический таксон, и применять к ним обычные мерки бессмысленно. Все равно что относиться к бугатти вейрон как к су-35 - очень быстро столкнешься с отсутствием эффективности своих действий.

5

Мне кажется, различий между мужчинами и женщинами становится все меньше и меньше.

6

смотря под каким углом смотреть  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

7

Анна2 написал(а):

Мне кажется, различий между мужчинами и женщинами становится все меньше и меньше.

Есть такая тенденция.

8

ну а кто виноват?

Всё происходит как должно происходить. Когда нет войны и борьбы за выживание, человек соответственно будет адаптироваться к таким "новым" нежным условиям.

9

wp2 написал(а):

Всё происходит как должно происходить. Когда нет войны и борьбы за выживание, человек соответственно будет адаптироваться к таким "новым" нежным условиям.

Например так:
http://cs421225.vk.me/v421225450/d2ff/cVJPNu01Ihg.jpg

10

например, и так.

11

Давайте поговорим о Вейненгере.

Кроме Саваны походу его никто не читал, поэтому могу предположить, что Вейнингер разделил женщин на несколько категорий. Он руководствовался градацией доминантности левых и правых полушарий.
То есть, правое полушарие как бы отвечает за эмоциональную сферу. Левое за логическую.
Обычно женщины более правополушарны, а мужчины левополушарны. :)

И вот, если женщина полностью правполушарна, она рабыня своих чувств. И в соответствии со своими эмоциями действует. Она может просто так любить, и ничего не требовать взамен. Я так понимаю, Вейнингер это назвал женщиной-матерью?
Хороши ли это или плохо? Посмотрите, например, нашу сказку "Морозко". Эта правоплушарность в то же время может иметь и жесточайшую несправедливость. Всё ведь от чувств!

Женщина-проститутка, право-левополушарная, я так понимаю та, которая даёт любовь, но даёт она её взамен за что-то... за какие-то материальные блага.
в общем типичное сейчас поведение многих женщин хотящих не просто мужчину, а богатого мужчину (или, как вариант харизматичного, сильного, умного). Самое смешное, что такая женщина действительно может любить мужчину, когда у него есть какие-то блага.
И должен быть, наверное, еще один вид женщин, которые как мужчины сами могут добывать и созидать.

или как там, Савана?

12

Любовь идет не от ума. От сердца.
Это излучение.
Бывает, что ты принимаешь это излучение.
Бывает, излучаешь.
Но оно не измеряется: сколько излучил и сколько принял.
Так мне кажется  :)

Отредактировано Анна2 (2013-12-08 18:24:02)

13

wp2, я не могу отстоять эту классификацию в полной мере, т.к. ни я её придумала. Могу сказать одно и совершенно честно: упомянув её я не подразумевала получение чего-то в замен, даже на подсознательном уровне, иначе - не упомянула бы.) В мою голову это даже не пришло. Подразумевала склад мышления, более близкий к мужскому осознанному. Для неё мужчина - самостоятельный объект. И она - тоже.) Могла бы не отшучиваться, привести и другие аргументы, того, что по Фрейду, но это скользкая тема, лучше буду не понята.

14

Анна2 написал(а):

Любовь идет не от ума. От сердца.

От сердца идёт кровь. Все переживания происходят в мозгу. Сколько можно то?

15

Heretic, Вы главное не нервничайте  :)
Любовь-переживание - это да, в мозге.
Но я про другое говорила.

16

Анна2 написал(а):

Heretic, Вы главное не нервничайте 

Heretic нервничает?)

17

Savana написал(а):

wp2, я не могу отстоять эту классификацию в полной мере, т.к. ни я её придумала.

но вы-то читали. Или уже забыли всё? :)

18

wp2 написал(а):

но вы-то читали. Или уже забыли всё?

Конечно, помню. Но т.к. меня угораздило проассоциировать с одним из типов себя, исходя только из одного критерия, который мне показался акцентом, то устраивать дальнейший разбор этой книги не в моих интересах. Замучаюсь объяснять на уровне: "я - ни я, и лошадь ни моя". Ну, не прокатило, что теперь поделаешь. Бывает. Эта книга как... death metal, ну или как очень страшный аттракцион, когда естественная реакция замещается на нейтральную или противоположную. Можно сказать: трактат о лютой, уничтожающей ненависти к женщине. Согласиться с автором с моей стороны  - банальный вызов. Книга написана сложным, путанным языком, в ней много комплексов молодого мужчины, при том, что есть и очень здравые мысли. Где-то читала, что она подталкивала женщин к мыслям о суициде. А мне нравится death metal.

19

Savana написал(а):

Где-то читала, что она подталкивала женщин к мыслям о суициде.

Так им и надо.))

20

Savana написал(а):

А мне нравится death metal.

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/115636277/134445759.gif

21

Heretic написал(а):

От сердца идёт кровь. Все переживания происходят в мозгу. Сколько можно то?

Всё что "знает" современная наука о том где происходят переживания, это то что, когда пациент испытывает какую-либо эмоцию - в определенном отделе г.мозга активизируется какая-то деятельность. все.

Можно покрутить колесо у машины и кален.вал в ДВЗ тоже будет крутиться, но означает ли это что источник движения машины заключается в кручении колёс?

Все чем располагает наука - это описательная конструкция в разных своих разделах совпадающая с эмпирическим опытом(и им же ограниченная) с разной степенью точности (упирается в возможности тех.средств).

Heretic, сколько можно-то? (переходи на светлую сторону силы)

22

CAB написал(а):

Всё что "знает" современная наука о том где происходят переживания, это то что, когда пациент испытывает какую-либо эмоцию - в определенном отделе г.мозга активизируется какая-то деятельность. все.

Можно покрутить колесо у машины и кален.вал в ДВЗ тоже будет крутиться, но означает ли это что источник движения машины заключается в кручении колёс?

Все чем располагает наука - это описательная конструкция в разных своих разделах совпадающая с эмпирическим опытом(и им же ограниченная) с разной степенью точности (упирается в возможности тех.средств).

Heretic, сколько можно-то? (переходи на светлую сторону силы)

Про то на сколько любовь относится к сердцу науке вообще неизвестно. Как и, например, к тумбочке в твоей комнате.

23

Цитируя великого Сергия Первого, скажу, что наука еще не научилась измерять волны, идущие от тумбочки.
Да что там от тумбочки. От более сильных трансляторов и то пока не умеем  ;)

24

http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438967.gif

25

ну, в общем, без женщин нам никак  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

26

wp2 написал(а):

ну, в общем, без женщин нам никак  http://wp2.users.photofile.ru/photo/wp2/200620914/207438979.gif

Подождите, прогресс же не стоит на месте. Когда-то и без лифтеров не знали как обходиться...

27

Анна2 написал(а):

Цитируя великого Сергия Первого, скажу, что наука еще не научилась измерять волны, идущие от тумбочки.
Да что там от тумбочки. От более сильных трансляторов и то пока не умеем

Поэтому и не говорим об этом. А то каждый так может придумать по 100500 типов тумбочных волн, и выносить мозг окружающим рассуждая об этом.

28

Heretic написал(а):

Про то на сколько любовь относится к сердцу науке вообще неизвестно. Как и, например, к тумбочке в твоей комнате.

Heretic написал(а):

Поэтому и не говорим об этом. А то каждый так может придумать по 100500 типов тумбочных волн, и выносить мозг окружающим рассуждая об этом.

Ну ты же позволяешь себе пространные рассуждения на тему шуньяты и дао? А что науке об этом известно? Или быть может учение Будды и Лао-Цзы являются авторитетными источниками?

Так ведь Иисус, Будда, Лао-Цзы в большей или меньшей степени говорили и о любви и о сердце. И даже Анаами Баба.

Поэтому и говорим об этом.

Отредактировано CAB (2013-12-10 18:34:39)

29

CAB написал(а):

Ну ты же позволяешь себе пространные рассуждения на тему шуньяты и дао? А что науке об этом известно? Или быть может учение Будды и Лао-Цзы являются авторитетными источниками?
Так ведь Иисус, Будда, Лао-Цзы в большей или меньшей степени говорили и о любви и о сердце. И даже Анаами Баба.
Поэтому и говорим об этом.

Ну во первых, меня не особо волнует то, что они там говорили, а во вторых разговор, как раз был не о всякой там "любви от сердца", а о разделении на правополушарное и левополушарное мышление(хм), а вы тут опять со своими кардиологическими измышлениями, не знаете куда их уже впендюрить.

30

Heretic написал(а):

Ну во первых, меня не особо волнует то, что они там говорили, а во вторых разговор, как раз был не о всякой там "любви от сердца", а о разделении на правополушарное и левополушарное мышление(хм), а вы тут опять со своими кардиологическими измышлениями, не знаете куда их уже впендюрить.

Они сами "впендюрятся", когда сердце станет даже не полноправным участником, а инициатором движения.
Если человек этого не чувствует, впендюривай, не впендюривай, все это останется лишь пустым звуком  :)
А любовь от мозга - это товарно-денежные отношения. Сказано не с критикой, а констатация факта.